[原创]在马经中为什么我们总在哲学层面兜圈子呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

拜读了一些帖子，感触还是挺深的。对这些帖子的一个深刻印象是，我们还是在哲学层面打圈圈。
这就是马经吗？
在经济学中，对经济学哲学问题的思考本无可厚非，但问题是经济学不是哲学，我们需要更多的是经济学问题的思考。传统中，我们总是过分的强盗“纲举目张”。只有“纲”明确了，“目”就是小问题了。Topdown的方式尤其优点，但也尤其缺点。优点是看到了森林，缺点是树木没看到。这样就导致了一个后果：我们建立的体系看似是无所不不包的、无所不能的。但，这种体系，我们只要稍加思考就会发现，它对我们分析问题似乎没什么价值。
怎样解决呢？
马经需要一种Bottomup的方式，这样马经才不会在哲学中兜圈子。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：兜圈子 bottom 经济学问题 哲学问题 Down 经济学 哲学 价值 森林 印象

呵呵

事实上，马经正是你说的bottomup的方式。

即从最小的资本主义商品经济细胞：商品的分析开始的。

哲学就是让你以高价购买本来可以用低价购买东西的东西。正因为如此，许多人才喜欢。

从商品开始并不是马克思主义经济学的研究方法，而是叙述方法，研究方法马克思说的很清楚，是从具体到抽象，也就是特殊上升到一般，万岁大中华可以看看政治经济学批判导言

因为在哲学和方法论之内，是最容易给予人诡辩论机会主义的空间。但这也不能抹煞哲学的重要性。关键在于如何看待它。

哲学提供了一种世界观和方法论，使人可以通过现象看到本质。一般的来说，既是对数学要求很严格的现代经济学里面，学好哲学也是很有用的。

但有点我认为很重要，那就是哲学必须以科学为基础，我在天涯的关天茶舍那里与一些所谓的哲学家们交谈过，发现这些人大多数还停留在逻辑混乱的诡辩论中，那种散漫的充满“艺术”性的论调带着情感色彩，三言两语便被驳得矛盾相对，最后陷入诡辩，我在那里也发过几个较“哲学”的贴子，到现在也是没有人回复，另我非常失望，难怪国人近百年来不能产生国际性的思想家，正是因为中国国产的许多主流“哲学”的缺乏科学素养所造成的，所以，哲学的科学化是发展的趋势，从科学的角度：我认为科学规律的一般化、甚至公式化其实也是科学哲学化发展的趋势！这是在下的一点理解，请大家赐教！

以下是引用zsd608在2007-2-8 14:26:00的发言：
从商品开始并不是马克思主义经济学的研究方法，而是叙述方法，研究方法马克思说的很清楚，是从具体到抽象，也就是特殊上升到一般，万岁大中华可以看看政治经济学批判导言

形而上思维的特点，如果不按这个逻辑，马克思也就不是马克思了呵呵。

马克思的特点就来自他的传统的哲学体系下的研究方法体系。

跟现在哲学体系下的现代经济有很大的不同，具体偶还说不清楚，现在偶正在补哲学知识呢呵呵。

因为学数学起码要学16年才能算入门，而学哲学只需要9年的语文教育。

否则我国的研究西经的也不会那么多选择新制度领域。

路径依赖吧。