楼主: 丹姐
1084 0

[经济分析入门] 从房产收入比看坚持房地产调控重要性 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

小学生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
60 点
帖子
2
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2012-3-27
最后登录
2021-7-19

楼主
丹姐 发表于 2012-3-30 14:59:10 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
房价收入比可以作为衡量“房价合理回归”的重要尺子之一,也可以成为观察房地产调控成效与否的重要指标之一。鉴于目前大部分中小城市的房价收入比依然过高,房地产调控决不能松懈。
       所谓“房价收入比”是指住房价格与城市居民家庭年收入之比。以上海为例,2011年上海家庭人均可支配收入为36230元,家庭年收入约为72460元,按2011年上海新建商品住宅平均销售价格每平方米13448元(比上年下降5.4%),但剔除经济适用住房和动迁安置房等保障性住房后的市场化新建商品住宅平均销售价格为每平方米21584元(比上年上涨2.8%),按后者购买80平方米的两居室需要172.67万元,平均房价收入比约为23.8:1。也就是说,上海市普通居民需要花大约23.8年才能购买一套普通住房。实际上,考虑到上海各区域情况来看,内环线以内每平方米48506元(比上年上涨1%)、内外环之间每平方米27744元(上涨17.4%)和外环线以外每平方米18017元(上涨4.6%),实际的房价收入比可能更高。
       目前上海的房价收入比远远超出了这个数值,表明上海的房价之高是其居民收入难以承受的。其实,2011年国内一线、二线、三线甚至四线等大部分中小城市的房价收入比都是很高的。这些数字分析从一个侧面证明了温总理的讲话是正确的——房价回归还远远没有到达其合理价位。
      当然,怎样的房价收入比才是适当的,这还有待于研究,但以目前大部分中小城市的房价收入比看肯定是过高的,这一指标也可以成为观察当前房地产调控仍将坚持而不动摇的重要理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:房地产调控 地产调控 重要性 收入比 房地产 房地产调控 动迁安置房 住房价格 保障性 年收入

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 05:35