发帖
雷达卡
中山大学校心理学系周欣悦团队关于文化与认知的研究取得重要进展，相关成果近日在国际期刊《个性和社会心理学期刊》上发表。
据介绍，以往研究发现，东西方人的认知加工方式存在差异。东方人（主要是东亚人）倾向于整体性思维方式，强调事物之间的联系和背景的重要性；西方人倾向于分析性思维方式，强调逻辑和物体本身的重要性。
周欣悦等通过12个实验系统证明了东西方人的这种认知差异并不是绝对稳定的差异，会受到威胁（失去控制感）的影响。具体来说，当短暂剥夺控制感时，东西方人均会更采用分析性思维方式；当长期剥夺控制感时，东西方人均会更采用整体性思维方式。也就是说，失去控制感会导致东西方的思维差异消失。而且，当诱导被试采用分析性思维时，其控制感会增加。
这些发现不仅表明失去控制感这种威胁会引起认知模式转变，还表明威胁情境下的文化差异并不会阻碍双方的对话和交流。这个研究对美国国家科学院院士Richard Nisbett等关于东西方人因文化而导致认知加工方式不同的理论进行了延伸和补充，在某种程度上提供了对东西方认知方式差异的一种解释。
《个性和社会心理学期刊》是美国心理学会出版的单月刊，是心理学最有影响的刊物之一。此次是我国大陆学者在该刊发表的第一篇第一通讯作者论文。
来源：中国科学报
Control deprivation and styles of thinking
Westerners habitually think in analytical ways, whereas East Asians tend to favor holistic styles of thinking. We replicated this difference but showed that it disappeared after control deprivation (Experiment 1). Brief experiences of control deprivation, which stimulate increased desire for control, caused Chinese participants to shift toward Western-style analytical thinking in multiple ways (Experiments 2–5). Western Caucasian participants also increased their use of analytical thinking after control deprivation (Experiment 6). Manipulations that required Chinese participants to think in Western, analytical ways caused their sense of personal control to increase (Experiments 7–9). Prolonged experiences of control deprivation, which past work suggested foster an attitude more akin to learned helplessness than striving for control, had the opposite effect of causing Chinese participants to shift back toward a strongly holistic style of thinking (Experiments 10–12). Taken together, the results support the reality of cultural differences in cognition but also the cross-cultural similarity of using analytical thinking when seeking to enhance personal control.
作 者：Zhou, Xinyue; He, Lingnan; Yang, Qing; Lao, Junpeng; Baumeister, Roy F.
期刊名称： Journal of Personality and Social Psychology
原文链接：http://psycnet.apa.org/journals/psp/102/3/460/
京公网安备 11010802022788号
