本末倒置的马克思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本末倒置的马克思
假设一个企业的甲产品的成本为一元一个，而甲产品的卖出价为十元一个，企业用这个产品赚了很多的钱。现在要问：这个企业到底剥削了谁呢？
我认为这个企业剥削的是消费者。至于剥削所得如何在这个企业内部分配、内部分配是不是也存在剥削就是另外一个问题了。而且即便这个企业的内部也存在剥削，那么这个剥削也是建立在对消费者剥削的基础上的。没有对消费者的剥削就不会有企业内部的剥削。如同一伙强盗出去抢东西，若没有抢到东西，那么又如何在其内部分配抢到的东西呢？
马克思本末倒置了，他只注意到了资本家对工人的剥削这个末，而没有注意到企业对消费者剥削这个本。
既然企业剥削的是消费者，那么工人仇视的就不应该是资本家，而应该是整个的买卖制度。因为是买卖制度导致了企业、资本家的出现及工人的被剥削。
全世界的共产主义运动所以不成功，所以不断受挫，也是没有认识到买卖制度才是问题所在的结果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：本末倒置 马克思 共产主义运动 共产主义 消费者 马克思 消费者 资本家 产品 成本

楼主的这个分析似乎站得住脚，马克思只注意到了企业内部剥削，没有联系作为资本主义经济的核心之一市场的作用。以中国房地产开发商为例，房地产商企业在内部对员工存在剥削，更存在着对消费者的巨大剥削，而这里面还有马克思坚持认为的为被剥削者利益代言的ZF，所以他的企业资本剥削论实际上是不客观、不全面的。

rongkezehua 发表于 2016-5-20 08:29
楼主的这个分析似乎站得住脚，马克思只注意到了企业内部剥削，没有联系作为资本主义经济的核心之一市场的作 ...

对，是偏颇的。

由此说来，资本家积累财富的根本原因，是对消费者的剥削，而不是对工人的剥削。


消灭剥削，就应该消灭市场买卖的社会制度。（这种买卖的社会制度，看似平等，事实上暗含剥削）

rongkezehua 发表于 2016-5-20 08:29
楼主的这个分析似乎站得住脚，马克思只注意到了企业内部剥削，没有联系作为资本主义经济的核心之一市场的作 ...

这其实就是交换不等价的体现

林汉扬 发表于 2016-5-21 00:10
这其实就是交换不等价的体现

价格相等可以达成交换，但价值相等却不可能达成交换。

马克思当然认识到了，所以他要取消商品自由交换，改为中央按需分配，不让可滋生剥削的一切“土壤”存在，这确实拒绝了私下盈利可能。
但是，有两个问题：


1、能生产得好吗？
2、能分配得好吗？
这两个问题其实都根源于一个问题：如何面对变动的需求？

只要人有自由，那就有选择权，需求就是变化的，那生产和分配能跟得上变化吗？
怎么办？
1、在公有制下，让你没得选，就是这些东西，不要也得要。也就是变相剥夺自由权。
2、在私有制下，人们会赶紧生产出新产品满足新需求。也就是积极满足自由权。

林汉扬 发表于 2016-5-21 00:10
这其实就是交换不等价的体现

事实也是如此呀。

iamatig 发表于 2016-5-21 03:09
马克思当然认识到了，所以他要取消商品自由交换，改为中央按需分配，不让可滋生剥削的一切“土壤”存在，这 ...

不对吧，马克思提出对消费者的剥削了吗？根据呢？