一个问题：“效用最大化”有明确的定义吗

够不理 发表于 2012-4-6 00:42
　　你上面说的用等式来说明成交价格，我认为是不妥的。成交价格受个人身体、思维及情绪等因素的影响很大 ...

就你的1楼问题，本人在这里回答你最后一贴：

现代经济学对“效用最大化”给予了极大的发展，说明单纯的“效用最大化”理论的确是有局限的，也说明你是有眼光的。但目前你的担心并未超出现代经济学的范畴。从这个意义上来讲，你提出的问题并不是问题，或者这些问题已经被别人发现并得到了很好的解决，只是你尚未涉猎罢了。如果还存在问题，那么肯定是更高超的问题，需要你在涉猎了基础问题之后再去研究。

所以我们现在的任务是不断涉猎经济学的最新发展，站在更高的起点上，来分析“效用最大化”问题。这时间，你完全有可能突破现代经济学的所有理论框架，发现并解决更多的问题。比如目前有人运用量子力学的微观物理理论来解释效用最大化问题，就是一个很好的尝试。

bangfu999 发表于 2012-4-6 00:45
呵呵，看来你还是不懂“约束条件”啊。

你说的情绪波动，属于不完全理性，你完全可以另加约束条件啊！ ...

　　你说的约束条件这个我明白。

　　究竟是条件约束了效用，还是各种条件的效用进行了叠加，我也在想这个问题。


　　关于成交价格表述成概率价格还是合适的。因为，由于信息不对称或不可能完全理性等原因。但通常情况下，人们用效用最大化来解释时，容易给人误导，以为价格是确定的呢。

　　好了。谢谢你和我聊到这么晚。先休息。

bangfu999 发表于 2012-4-5 23:53
——————
1、而我们是无法知道一个人在交换时，他是处于高兴状态还是不高兴状态。

“效用最大化是经济学的一个假设”？
－－－－－－
不解。应该是一个消费选择欲达到的目标吧？

够不理 发表于 2012-4-6 01:04
　　你说的约束条件这个我明白。

　　究竟是条件约束了效用，还是各种条件的效用进行了叠加，我也在想 ...

关于成交价格表述成概率价格还是合适的。
－－－－－－－
抓住了问题的本质。bangfu的书本理论扎实，但具体分析力不足。

bangfu999 发表于 2012-4-6 00:53
就你的1楼问题，本人在这里回答你最后一贴：

现代经济学对“效用最大化”给予了极大的发展，说明单纯 ...

　　
　　这个贴子写得不错。对“效用最大化”的现状进行了介绍。

　　根据以上咱们讨论的问题，我找出目前效用理论存在的问题了。

　　是效用论的模型设计存在问题。
　　效用论的模型是将所有人都抽象成一个理性经济人，这个理性经济人不考虑所有因素对它的约束和影响，在这种纯理想状态下，来描述它的经济行为。
　　这种模型在解释现实经济现象时，是存在很大问题的。用理性经济人的模型是无法解释现实非理想状态的社会现象的。这也是效用论频遭诟病的原因。

　　我也可以用另外的叙述来对目前效用论存在的困境说明一下。
　　现实中，具体的一个人是理性与非理性的综合体。理性与非理性在这个人身上是平行排列的特征。我们不能只抽取它理性的部分，仅用一个理性特征来描述它包括非理性的行为。这样的解释在现实中经常与现象不符。而现在的效用论模型是将非理性部分降格后，成为它的一个概率加权成分进行分析。这种模型设计存在着致命伤。


　　效用论看来也并不能算是一个很成功的模型。效用论的改进，主要应该在模型设计上。

bangfu999 发表于 2012-4-6 00:53
就你的1楼问题，本人在这里回答你最后一贴：

现代经济学对“效用最大化”给予了极大的发展，说明单纯 ...

　　感谢bangfu999 先生的博学和耐心带给我的启发。

不想发什么感慨，只是感觉有心无力。
效用就是指财富提供的“物”，需求是指人的需求，效用与需求的对接形成人的满足程度，所谓的最大化就是指满足程度的最大化，先把概念分清呀。

tsp8001 发表于 2012-4-6 22:10
不想发什么感慨，只是感觉有心无力。
效用就是指财富提供的“物”，需求是指人的需求，效用与需求的对接形 ...

　　暂且按你的解释，顺着你的思路走。这个满足程度的最大化，是没有判据的。
　　因为最大化一说如何判断？
　　
　　你用物的什么属性来判断？价值吗？价值的认可双方能统一吗？

所谓“理性人”，就是行为都有其目的的人。
而效用最大化，其实就是行为人主观上认为的最大化。这个最大化是认识上的最大化，可以符合事实，也可以不符合事实。

pengleigz 发表于 2012-4-7 00:33
所谓“理性人”，就是行为都有其目的的人。
而效用最大化，其实就是行为人主观上认为的最大化。这个最大化 ...

　　你的解释是对的。

　　但从你的解释可以看出由“理性人”所导出的理论已经与现实没有关系了。
　　当然，我们也可以有理由说，理性人本来就不是现实人。


　　这让我想到了效用论的根基。用抽象法为基础，将“现实人”进行处理。这样的研究方法所导致的理论逻辑体系与马克思的结局是一样的。逻辑框死了这样的结局。