中国的“大而不倒”问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自从美国次贷危机爆发以来，许多人对“大而不倒”问题开始重视起来，并提出了一些解决方案，如技术监管手段、拆分风险业务和非风险业务、限制金融机构规模等（可参见[美]西蒙•约翰逊 、郭庾信著《13个银行家：下一次金融危机的真实图景》）。
中国的“大而不倒”问题其实同样严重，这可从下列数据看出

四大国有银行资产、贷款、存款占比 单位：%

机构名称	2008			2009			2010
	资产	贷款	存款	资产	贷款	存款	资产	贷款	存款
中国银行	11.15	10.51	11.10	11.11	12.00	11.18	11.10	11.56	10.50
农业银行	11.24	9.94	13.08	11.28	10.04	12.54	10.97	9.99	12.37
工商银行	15.64	15.07	17.64	14.96	14.33	16.35	14.28	14.17	15.52
建设银行	12.11	12.14	13.68	12.22	11.74	13.39	11.47	11.53	12.64
汇总	50.14	47.66	55.49	49.57	48.11	53.46	47.81	47.25	51.02

资料来源：四大国有银行的资产、贷款、存款数据来自于其年报；全国银行业金融机构总资产数据来自于银监会网站；全国贷款和存款数据来自于《中国统计年鉴》。

四大国有商业银行资产占GDP比重

机构名称	2008	2009	2010
中国银行	22.15	25.67	26.07
农业银行	22.34	26.06	25.77
工商银行	31.07	34.57	33.55
建设银行	24.06	28.23	26.94
汇总	99.61	114.53	112.33

资料来源：四大国有银行的资产数据来自于其年报；中国GDP数据来自于《中国统计年鉴》。

那么，中国的“大而不倒”问题该如何解决呢？

技术监管手段自然是要采用的，但拆分手段可能在中国难有用武之地。欧美学者提出拆分手段，主要是因为欧美绝大多数国家的金融机构实施的混业经营，而中国仍然实行较为严格的分业经营，按照风险业务和非风险业务来拆分也就无法进行了。

限制规模有一定可行性，但很难在短期内见效。这不仅是因为中国现在并没有真正重视这个问题，而且因为大的金融机构对于中国监管部门有着非常强的影响力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：大而不倒 银行业金融机构 四大国有银行 中国统计年鉴 美国次贷危机 中国银行 解决方案 次贷危机 约翰逊 农业银行

这样也有好处

jjxjiang 发表于 2012-4-6 16:27
这样也有好处

利弊兼有，不少学者已经进行了讨论。但过大的金融机构很可能会威胁到金融稳定。

银行资产占GDP比重很高啊

chenxylan 发表于 2012-4-6 16:30
银行资产占GDP比重很高啊

要是不高，也就无所谓了，就不会有too big to fail的问题了。随便它破产倒闭，对整个金融体系影响也不会太大。

大而不强，70%的利润来自利差，靠垄断优势获得了上万亿的净利润，而垄断的背后是国家，要不然早就被外资银行弄垮了。至于“大而不倒”减少了资源分化和整合，从而降低了资源利用的效率，但维护了金融体系的稳定。如果像四大行有一个跨了，那就麻烦了。从长远看，“大而不倒”问题存在，还是不行的，需要改，改良也好。

ddddddddddddddd

以维持稳定的名义 做出很多治标不治本的举措