【讨论】熊胆、鱼翅是否该禁食--世界碳排放 【分析】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于以上三个事件的看法，首先我认为保护动物和环境是好事儿哈，另外我个人有些想法如下，同时还有迷惑，请大家指正和讨论：
熊胆、鱼翅都是非一般消费者能够消费的起的，我也注意到在呼吁鱼翅禁止食用过程中，从网络上能够看到的大多是非富即贵，有明星有企业家也有官员，当然还会有动物保护者。其中，有部分人明确表示自己曾经吃过，并表示其营养价值和专家指出的一样普通食品可替代，坚决不再吃鱼翅并呼吁大家不要吃。能够吃的起鱼翅的，我想大多都是资本雄厚的企业家，相比一般人来讲，他们是财富积累的先行者也是最早富起来的人；他们吃过鱼翅，并且他们都活着，说明鱼翅是无毒无害的，并且大家也知道是有营养的，那他们作为既得利益者凭什么剥夺后富者吃鱼翅的权利呢？这是公平的吗？这是有道理的吗？熊胆也是。
世界碳排放，发达国家要求中国等发展国家大幅降低碳排放，如果不考虑政治因素，碳排放是关乎人类生存的大事，直接关乎人类是否能够活下去，那么美国等的倡议是正确的吗？是公平的吗？

欢迎大家发表自己的看法。（切勿打击彼此思想的火花）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：碳排放 既得利益者 营养价值 发达国家 动物保护 消费者 营养价值 企业家 先行者 财富

自己先顶一下

这其中也有学术暴力在作祟

顶顶顶下

该禁

观点有道理，支持。