kimi AI 对耗费补偿价值论的解释

张琳0127 发表于 2025-2-23 14:01
就用你的这一点,大米收购价,农贸市场或者说商户的批发价,以及零售价,你这个价格是哪一个环节的价格,包含你 ...

你觉得，任何一个买卖环节如果不赚钱或者亏损了，还能连接循环下去吗？比如工程里面，最后的农民工所得不够吃饭，他们会干活吗？他们不干活，工程还有可能完成吗？还有，画图纸的如果不赚钱，你觉得他们会干活吗？当然了，你也可能认为工程根本不需要事先的图纸，反正 灌水泥施工就得了。
因此，我不用管哪个环节的事情，只想讲：任何环节都要符合耗费补偿。

张琳0127 发表于 2025-2-23 14:01
就用你的这一点,大米收购价,农贸市场或者说商户的批发价,以及零售价,你这个价格是哪一个环节的价格,包含你 ...

任何人，他们为了生存，都有自己的生路，人有人路，蛇有蛇路，而这种生存本质上就是：耗费补偿。

张琳0127 发表于 2025-2-23 14:01
就用你的这一点,大米收购价,农贸市场或者说商户的批发价,以及零售价,你这个价格是哪一个环节的价格,包含你 ...

1. 那么"无论什么情况,耗费都是必须要补偿的"补偿在哪里?同样的商品获得更少的收益.

复制代码

更少的收益有可能，但是如果总是亏损，那么人们就不会做。而什么在决定亏损不亏损呢？就是耗费补偿呀。

hhj 发表于 2025-2-23 16:35
更少的收益有可能，但是如果总是亏损，那么人们就不会做。而什么在决定亏损不亏损呢？就是耗费补偿呀。

什么叫倒果为因
——
如果总是亏损，那么人们就不会做。
而什么在决定亏损不亏损呢？就是耗费补偿呀。
——
既然耗费必须补偿，怎会亏损？
没有使用价值的商品，或者生产的商品的使用价值比别人生产的商品低得多。消费者不愿意购买。
或者因为生产方式没有效率，成本高于别人，而消费只愿意购买性价比很高的商品。
没有人购买，就是没人认可你的耗费补偿，这才是是因。
结果就是卖不出去，劳动当然白费，
而投资的机器和其它费用是需要补偿供应商，原因是没有了这些生产要素无法生产，
他们对生产有使用价值你才需要购买，你生产手机套需要机器例如注塑机，因为有使用价值。
但不需要劳斯莱斯汽车这机器。你不会认为你需要补偿劳斯莱斯而去给他钱补偿。
所有的商品与服务原因在于对消费者有使用价值，所以他们才愿意购买。
如果有一个真正有效率和公平而且自由意志交易的市场机制，消费者会选择购买对他最高性价比的商品与服务。
至于生产商为了获得销售和利润，就要不单去竞争，改善生产效率和改善商品质量。
于是消费者愿意不愿意补偿就看商品的使用价值能不能满足他们的需求。
能不能高于生产商的生产的耗费，就看消费者认可其商品质量的使用价值的大小，愿意不愿意购买。
一切源于使用价值。
最荒谬的例子是7501生活用瓷。但依然遵从使用价值。
40多名工作人员均是“出身好、政治素质高”、技术一流者。

uandi 发表于 2025-2-23 18:55
什么叫倒果为因
——
如果总是亏损，那么人们就不会做。

1. 既然耗费必须补偿，怎会亏损？

复制代码

你压断别人的房子，而要赔偿给人家，所以人家看来不亏损了，但是你不亏损吗？这个亏损也是补偿的体现。因为你要赔偿别人才显得你亏损。

uandi 发表于 2025-2-23 18:55
什么叫倒果为因
——
如果总是亏损，那么人们就不会做。

1. 结果就是卖不出去，劳动当然白费，

复制代码

你白干活时不需要吃饭吗？而你吃饭人钱从哪里来？所以就算你白费了你的劳动，也是要补偿的。那些亏损的很多事情，正因为也是要补偿的，所以导致它们汲取了太多的资源去填补空洞，从而导致.....

hhj 发表于 2025-2-23 21:51
你压断别人的房子，而要赔偿给人家，所以人家看来不亏损了，但是你不亏损吗？这个亏损也是补偿的体现。因 ...

压断别人的房子而赔偿是法律问题，不是经济学生产商品的问题。
如果是，这样村官们就可以将所有房子压断去增加GDP。
不过不要指望得到什么工资和耗费补偿。

uandi 发表于 2025-2-24 14:04
压断别人的房子而赔偿是法律问题，不是经济学生产商品的问题。
如果是，这样村官们就可以将所有房子压断 ...

连常识都没有还在此叫什么？你欠别人钱既是法律问题，更是经济问题。你把钱还了不就没有法律问题了吗？如果你把别人的钱扔了也不用补偿（赔偿），那你就会以扔钱为乐趣了，因为，反正把别人的钱扔了也没事。那些没看到亏损了也是要补偿的，只能说是耗子寸光。
至于什么gdp，我不喜欢这货色，喜欢的人他们自己解释去。

hhj 发表于 2025-2-26 11:56
连常识都没有还在此叫什么？你欠别人钱既是法律问题，更是经济问题。你把钱还了不就没有法律问题了吗？如 ...

哈哈，原来是常识，
压断别人房子都变成经济学问题，放屁也变成经济学了。
GDP是否经济学指标原来是凭你个人喜好的，厉害了。

uandi 发表于 2025-2-26 14:31
哈哈，原来是常识，
压断别人房子都变成经济学问题，放屁也变成经济学了。
GDP是否经济学指标原来是凭你 ...

呵呵，压断别人房子或你窃取别人钱财不算经济问题和经济学里需要研究的事情吗？或者我们换一种说法：各种大量浪费算不算经济学要研究的问题？各种有效无效投资算不算经济学要研究的？等等。传统价值论并不研究废品的价值问题，而我的耗费补偿价值论则研究这个问题。因为，亏损也是要补偿的，就像你压断别人房子也是要赔偿的一样。亏损会汲取社会资源来填补所造成的空洞，从而使社会减少了流动的钱。而这正是现实的情况。
所以你根本就不懂常识。至于gd，我从来这讲此类废品词语。