楼主: caoheng
6943 48

效用论的最大障碍是理性经济人假设 [推广有奖]

21
无知求知 发表于 2012-4-12 19:55:07
pengleigz 发表于 2012-4-12 19:06
行为都有目的,就是神?
你的行为是不是都有目的?
不,我的行为不一定都出于我的目的,至少由直觉所主导的那些行为就不是出于我的目的。听说过“Know Thyself”吗?人类不是神,别以为人类能够认识自己。

22
pengleigz 发表于 2012-4-12 22:04:18 来自手机
无知求知 发表于 2012-4-12 19:55 不,我的行为不一定都出于我的目的,至少由直觉所主导的那些行为就不是出于我的目的。听说过“Know Thyse ...
1,直觉主导的行为合乎你的目的,你就会保留,反之会想办法去除。
2.你的经济行为是你无目的的行为吗?
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

23
无知求知 发表于 2012-4-12 22:17:54
pengleigz 发表于 2012-4-12 22:04
1,直觉主导的行为合乎你的目的,你就会保留,反之会想办法去除。
2.你的经济行为是你无目的的行为吗?
股市里没有人想亏,而且谁都希望能够低买高卖。但又有多少人能够做得到呢?中国股市里大概只有10%的人做得到。如此看来,有90%的人他们的经济行为与他们的目的是相反的。

24
无知求知 发表于 2012-4-12 22:29:19
clm0600 发表于 2012-4-12 22:16
你说的对,但这种争论是没有结果的,因为理性的定义是什么?
满足什么条件的行为,是理性行为?
不把 ...
我不记得是谁说过这么句话,“给我一切的原因,我就能推算出一万年以后的结果”。这句话其实就是对宗教的挑战,对“世界可知”的挑战,对唯物/唯心世界观的挑战。

25
无知求知 发表于 2012-4-12 22:56:06
clm0600 发表于 2012-4-12 22:44
问题就在于,现在人们对很多事情的原因都还不了解,所以理性人至少现在还不存在。
生命理性是有限理性.这就是说,零理性的东西不是生命,全理性的东西也同样不是生命.
圣经创世篇所描述的那个能够创造一切的东西,那就是全理性的东西.那东西当然不是生命.

26
无知求知 发表于 2012-4-12 23:17:04
clm0600 发表于 2012-4-12 23:01
那么经济学里的理性人,理性程度是多少呢?
经济学理论有许多基本预设.除了"理性人"假设之外,还有"有限理性"假设.当你认识到生命理性是有限理性的时候,那些建立在"理性人"假设之上的推论就看都不用看一眼了.

将两种不同程度相对比,我们就可以分辨出一高一低.在没有恒定参照的情况下,我们可以使用这种"度"的概念去作判断.

但如果要问高多少或者低多少,这就是量的概念了.量的概念必须有恒定参照的情况下才能使用.

我们可以判断这朵花比那朵花漂亮,但我们无法测量这朵花比那朵花漂亮多少.这是因为,美丑是没有恒定参照的.

我们把现象世界分之为"事/物"这两大现象.对于"物"的现象,我们发现有许许多多诸如重量,长度,时间,空间等等恒定的参照,因此量化分析工具于此是有效的.但对于"事"的现象,我们连一个恒定参照都找不到,因此量化分析工具于此是无效的.

27
无知求知 发表于 2012-4-12 23:33:03
认识一旦到了这个层次,那就有资格爬向哲学博士这一顶端学衔了.这顶端学衔未必就是专研哲学的,你完全可以从经济学,生物学,理论物理学等等学科爬向这一顶端.

28
pengleigz 发表于 2012-4-12 23:44:56
无知求知 发表于 2012-4-12 22:17
股市里没有人想亏,而且谁都希望能够低买高卖。但又有多少人能够做得到呢?中国股市里大概只有10%的人做得 ...
有目的和实现目的是不同的概念。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

29
无知求知 发表于 2012-4-12 23:52:24
pengleigz 发表于 2012-4-12 23:44
有目的和实现目的是不同的概念。
如果行为与目的相反,那么这样的行为就不能够说是有目的的.比如说歪打正着,这就不能够说是有目的的行为.

30
无知求知 发表于 2012-4-12 23:57:17
上帝掷骰子是有目的的行为,因为想要什么就有什么.但人类掷骰子就不是有目的的行为,因为掷的结果根本不在我们的预料之中.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 19:58