不做亏心事，不怕鬼敲门——《国有企业双重效率损失研究》作者的公开信

ahab88651036 发表于 2012-4-19 15:21
发发大牛的关系稿，也就是特约稿，明着说了，大家都没意见。学术水平不咋样，想通过《经济研究》扬名，被 ...

吴老师，发了很多篇经济研究，在创新理论与国有企业领域较有名气。

如果说想通过这篇文章扬名，有点说不过去。

没有争论就没有进步么，人家质疑下怎么了

idlehan 发表于 2012-4-12 12:22
赞同！君不见经济研究发表大作的大部分都是熟面孔！

的确如此，经济研究的审稿人都是曾经在经济研究发表过文章的。熟人审熟人，但是肯定匿名。
这样很多研究小学科什么语言经济学、演化经济学、团体信贷的审稿人就很少，发文章自然容易。
但是我们还是相信市场，如果小学科这么容易，自然会有更多的明白人加入，从而变得不容易。

remlus 发表于 2012-4-12 13:47
就算国外，也有很多经济学期刊是既不要求提供程序也不要求提供数据的，比如说QJE，有很多经济学期刊要求提 ...

对头 数据的获得本身就是知识产权

areux 发表于 2012-4-12 18:06
吴老师，说你关系稿怎么了？你自己在社科院经济研究所，而《经济研究》又是社科院经济研究所主办的，这种严 ...

说的轻巧，社科院其他所得刊物可以投吗？是不是也不可以，毕竟在同一个院。
那么哈佛大学是不是从此不要投稿经济学季刊QJE，美国经济学会会员不要投稿AER,计量经济学会的会员规避ECONOMETRICA?
这么算下来，除了突尼斯经济评论能投稿，你能找到没关系的吗

areux 发表于 2012-4-13 09:56
你不去反思这种制度，反而为这些搓鸟儿辩护和开脱...社科院这个机构早就该关门了，这些年社科院不断扩张， ...

看到这里我终于明白了 你说说的问题并不是学术和学术界的问题，而是整个体制问题，基于此我也不再回复。

timesever 发表于 2012-4-13 12:53
支持236楼的观点。本人特讨厌学术界的近亲繁殖，是骡子是马拉出去遛遛！！！
另外，作为一个学者，应该避嫌 ...

国内最好的就是经济研究了吧
你别说世界上，太泛泛了，那都是英文、法文、日文、德文，研究题目是自己国家的经济。写中国经济的题目，你觉得会有人要吗？

ahab88651036 发表于 2012-4-13 14:54
《经济研究》是全国顶级经济学刊物，是一种公共资源，但每期都有关系稿出现，理应被抨击，吴不幸中枪，是 ...

是应该通过法律？可是谁回来应诉呢？那个发稿人你还能找得到吗？

yuedragon 发表于 2012-4-13 17:04
深有同感！
劳动经济学上有一篇DAVID CARD AND ALAN B. KRUEGER（2000）最低工资与就业的文章，所引发的 ...

楼上的是经典 哥们过几天再次拜读

作者出来公开澄清是好事情。但是我也仔细阅读了这一期经济研究，发现吴博士的这篇论文，确实比其他论文有些差距，不仅方法比较简单，而且文字内容也很单薄，有改进空间。