人与猿的根本区别

uandi 发表于 2025-2-24 13:10
在经济学将人的劳动使用了Labour一词，定义为生产商品与服务其中一个生产要素。仅此而已。
这只是方便研 ...

动物的自然活动不同于人类的劳动。

gxg 发表于 2025-2-24 13:38
自然产品与劳动产品是有区别的。

你就说蜜蜂和切叶蚁是不是通过自身活动为自己生产食物了吧！

clm0600 发表于 2025-2-24 12:19
胡编王声称，二者的根本区别在于：人类能够通过自身的活动为自己生产食物例如谷物，而类人猿不具备这种能 ...

胡编王声称，二者的根本区别在于：人类能够通过自身的活动为自己生产食物例如谷物，而类人猿不具备这种能力，<br>
———<br>
不要断章取义。原话是：<br>
“两者的根本区别在于：人类能够通过自身的活动为自己生产食物例如谷物，而类人猿不具备这种能力，它们只能依赖采摘（即便使用工具）自然界现成的食物来维持生存。这一差异充分表明，人类拥有独特的生产食物的能力，而类人猿并不具备。在人类社会中，将这种生产食物的能力定义为劳动力，显然，类人猿并不具备人类所独有的劳动力。”<br>
这段话通过获得食物的对比，说的就是人类具有独特的生产能力，而类人猿没有。类人猿获得食物是自然活动而非劳动。为什么？因为它们不具有人类的大脑和智能。

clm0600 发表于 2025-2-24 15:44
你就说蜜蜂和切叶蚁是不是通过自身活动为自己生产食物了吧！

动物的活动，不管是哪种活动，生产活动也好，消费活动也好，生产食物也好，生产其他东西也好，都是自然活动，自然行为。不是劳动。劳动是有目的，有计划，有“图纸”的大脑的智能活动。

gxg 发表于 2025-2-24 18:09
动物的活动，不管是哪种活动，生产活动也好，消费活动也好，生产食物也好，生产其他东西也好，都是自然活 ...

我管你算不算劳动啊，我问的是：蜜蜂和切叶蚁是不是通过自身活动为自己生产食物了？

gxg 发表于 2025-2-24 18:01
胡编王声称，二者的根本区别在于：人类能够通过自身的活动为自己生产食物例如谷物，而类人猿不具备这种能 ...

这段话通过获得食物的对比，说的就是人类具有独特的生产能力，而类人猿没有。
--------
但是蜜蜂和切叶蚁有啊。

clm0600 发表于 2025-2-25 12:24
我管你算不算劳动啊，我问的是：蜜蜂和切叶蚁是不是通过自身活动为自己生产食物了？

主贴的论题是通过人类与类人猿比较，说明人类可以生产自然界原本没有的食物例如谷物，而类人猿不能。进一步说明这是由于人类具有劳动能力可以从事劳动，谷物是劳动产品。<br>
根本就没有提及什么切叶蚁。你要拿切叶蚁说事也可以，切叶蚁能生产自然界原本没有的食物吗？

gxg 发表于 2025-2-25 14:45
主贴的论题是通过人类与类人猿比较，说明人类可以生产自然界原本没有的食物例如谷物，而类人猿不能。进一 ...

胡编王的主题并不是类人猿不能怎样，而是要说只有人类能怎样。
所以，我完全可以举蜜蜂和切叶蚁的例子。

谷物怎么成了自然界原本没有的食物了？农业和畜牧业本质是一样的，都只是把自然就有的动植物拿来驯养或种植罢了！
倒是蜜蜂，自然界本来没有蜂蜜，有了蜜蜂才造出了蜂蜜！而人类造出自然界原本没有的食物，那可比蜜蜂晚多了。

clm0600 发表于 2025-2-25 16:15
胡编王的主题并不是类人猿不能怎样，而是要说只有人类能怎样。
所以，我完全可以举蜜蜂和切叶蚁的例子。 ...

你总是不求甚解。谷物作为农作物并不是自然界中自在的产品，而是农业劳动的产品。自然存在的是狗尾草，不是谷物。还有草籽和种子，这也是有区别的。草籽是自然物，而种子是劳动产品。从草籽演化为种子是人类劳动的作用。同样禾本科狗尾草演化为谷物，也是劳动的结果。

gxg 发表于 2025-2-25 19:08
你总是不求甚解。谷物作为农作物并不是自然界中自在的产品，而是农业劳动的产品。自然存在的是狗尾草，不 ...

你总是信口雌黄！照你这么说，狮子抓了一只斑马，这斑马也就不是自然界中自在的产品了，是捕猎劳动的产品，哈哈哈

捕猎难道不是劳动吗？哈哈哈，难道猎户们都不算是人？