楼主: gxg
1552 29

人与猿的根本区别 [推广有奖]

  • 8关注
  • 20粉丝

大师

65%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳动自身生产增殖价值学说

威望
1
论坛币
12552 个
通用积分
248.9721
学术水平
1168 点
热心指数
1095 点
信用等级
949 点
经验
337033 点
帖子
13156
精华
0
在线时间
9401 小时
注册时间
2005-7-9
最后登录
2025-12-9

楼主
gxg 发表于 2025-2-21 07:27:57 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
“人猿相揖别”。那么,人类与猿类分道扬镳的起始点在哪里呢?
人与猿同属具备头脑和神经系统的生物,形体上也存在诸多相似之处 。在猿类中,部分猿的行为模式与人类更为贴近,因而被称作类人猿。<br>
<br>
然而,人与类人猿本质上属于不同类别的生物。类人猿属于猿类,而非人类。将类人猿视为人类祖先,不过是一种错觉。二者的根本区别在于:人类能够通过自身的活动为自己生产食物例如谷物,而类人猿不具备这种能力,它们只能依赖采摘(即便使用工具)自然界现成的食物来维持生存。这一差异充分表明,人类拥有独特的生产食物的能力,而类人猿并不具备。在人类社会中,将这种生产食物的能力定义为劳动力,显然,类人猿并不具备人类所独有的劳动力。<br>
<br>
那么,人类所具备的劳动力究竟是一种怎样的能力呢?实际上,这种能力就是智能。智能源自人类高度发达的大脑,从这个角度来说,它也可被称为脑力。在生产社会财富过程中耗费的脑力就是劳动力。生产社会财富的脑力耗费则称为生产劳动,简称劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会财富 人类祖先 神经系统 生产劳动 行为模式

沙发
clm0600 发表于 2025-2-21 10:48:11
早就告诉你了,切叶蚁可以自己培育真菌作为食物。

藤椅
qf20089 发表于 2025-2-21 10:57:45
类人猿是人类的先祖并不是一种错误认知,而是从进化论、基因变异的角度看待人类、研究人类起源的基础:人与类人猿的基因相似度是98-99%。
类人猿与人类的体型、智力的相差,也从生物学的角度说明一个问题:在进化的过程中,类人猿没有产生基因变异,而是维系了自己的生物特性;而一部分类人猿在进化过程中却产生了巨大的变异,正是这种变异导致这部分类人猿的智慧代代延续、叠加,最终与类人猿彻底分道扬镳,成为现代人类。
多说一句话,可以大胆的这样推测:现在很多不知名的疾病的产生、变化也是一种基因变异的特征,如:癌症。凡是患上癌症的人,在其血液里或多或少的会检测出基因的某个链节点会出现异常,这在生物学上已经有很多病例可以证实。

板凳
无知求知 发表于 2025-2-21 11:56:47 来自手机
对比一下第七号染色体就会发现差异。哪怕是人与人之间也会有细微差异,而且就这么一点点缺陷都会导致严重问题,哪怕全部认字,但组成句子或理解句子都会十分困难。

报纸
gxg 发表于 2025-2-21 11:58:18 来自手机
clm0600 发表于 2025-2-21 10:48
早就告诉你了,切叶蚁可以自己培育真菌作为食物。
这与雅浦岛人使用石头货币一样都是牵强附会,寓言故事。

地板
clm0600 发表于 2025-2-21 14:18:42
gxg 发表于 2025-2-21 11:58
这与雅浦岛人使用石头货币一样都是牵强附会,寓言故事。
胡编王一看到自己“理论”的反例就死牙赖口地否认。

7
gxg 发表于 2025-2-22 07:12:47 来自手机
clm0600 发表于 2025-2-21 14:18
胡编王一看到自己“理论”的反例就死牙赖口地否认。
究竟是什么反例?从哪个角度构成了反例?你所提及的切叶蚁的活动以及通常所说的蜜蜂的活动,都只不过是类似寓言故事般的存在。蜜蜂酿蜜,本质上是动物的一种自然行为,而非生产活动。蜜蜂并不知晓蜂蜜是什么,然而人类却清楚地知道蜂蜜主要由葡萄糖和果糖构成。不仅如此,人类还明确这两种成分的具体比例,甚至能够生产出类似蜂蜜的物质——果葡糖浆,也就是所谓的人造蜂蜜。切叶蚁的行为与蜜蜂的行为具有相似性,它们切割树叶并利用真菌,这同样仅仅是一种自然活动,就如同自然界中存在的冬虫夏草现象一样。<br>
将动物的自然活动说成是生产活动,甚至称之为动物劳动,这是亚当·斯密理论中的一大失误。诸如牛劳动、马劳动这类说法,都是站不住脚的错误观点。倘若认为牛耕田属于劳动,那么按照这个逻辑,牛产奶是否也应被视作劳动呢?牛皮又能不能算是牛的劳动产品呢?显然,这样的推断会使概念陷入混乱。

8
uandi 发表于 2025-2-22 09:43:08
人类和猿猴的基因相似度非常高,尤其是和黑猩猩的相似度达到了98.8%。
人和猪的基因相似度非常高,达到了98%左右。
所以骂一些人是人头猪脑是符合科学的,哈哈。
按照马理论,只有车间工人这些直接劳动者才真正创造财富,
而服务行业、公务员、教师、科学家等只是参与了再分配,资本家的作用仅仅是剥削工人。
就是说在生产社会财富过程中耗费的就是工人的体力劳动,体力劳动才创造价值。

9
gxg 发表于 2025-2-22 11:30:05 来自手机
uandi 发表于 2025-2-22 09:43
人类和猿猴的基因相似度非常高,尤其是和黑猩猩的相似度达到了98.8%。
人和猪的基因相似度非常高,达到了 ...
关于劳动力概念,历史地看,的确经历了一个“体力→体力+脑力→脑力”这样一个认知过程。人类的思维逻辑与客观历史逻辑的发展是一致进行的。

10
无知求知 发表于 2025-2-22 11:34:18 来自手机
uandi 发表于 2025-2-22 09:43
人类和猿猴的基因相似度非常高,尤其是和黑猩猩的相似度达到了98.8%。
人和猪的基因相似度非常高,达到了 ...
马认为意识的有无就区别了人与动物,但恩格斯却不同意。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 14:53