瓦里安（范里安）都有哪些新的现代观点？

sungmoo 发表于 2012-4-22 22:45
国内译著是个什么水平，恐怕不需烦楼主再次证明了吧。

随便找一本译著，想要从中挑出翻译的毛病，很容易就找到一大把吧？

当然，不是每个人都像楼主那样无聊而已。有那些挑译著问题的工夫，看看原著不更好吗？——当然，楼主的逻辑里一定清楚：只有真正看到了原著，才知道译著的问题具体出在了哪里。

是吗？照你这样说，盖凡涉及西方的知识和著作都应该改用西方源本的语言教学咯？
瞧你阅读水平，我是根本在这个帖子之前没去见识什么原著，我也知道出问题了，不象你，非要切换一下语种。

就楼主指出的这本译著，按楼主的伟大逻辑推理能力来说，只要别人没有像他那样在主楼中指出那个“问题”，别人就是看不到那个“问题”。

我虽然确实没有看过此译著，不过，凭国内的翻译水平，我相信书里还有一堆翻译不恰当的地方（楼主也尚未在这里一一指出来）——当然，这个先验判断是否正确，要看到这本书后才知道。

当然，我不愿意像楼主那样推理说，楼主未指出就说明他没有看到这些不恰当的地方。

所以我们这里的“现代观点”是：只要我不说，就可以不懂装懂，因为别人不知道我不懂。

是吗？照你这样说，盖凡涉及西方的知识和著作都应该改用西方源本的语言教学咯？
瞧你阅读水平，我是根本在这个帖子之前没去见识什么原著，我也知道出问题了，不象你，非要切换一下语种。

楼主的伟大逻辑推理又一次发挥了。不过，本人实在才浅，无法理解楼主的这种逻辑。

强调看原著，理解其原意，就变成了必须用外语教学？中国人看着原著，就不可以用汉语交流与讨论相关内容？

所以我们这里的“现代观点”是：只要我不说，就可以不懂装懂，因为别人不知道我不懂。

所以，只要一看楼主在主楼中提出的问题，就知道若楼主事先看看原著，就不会在主楼中提出这样的问题。

这个论坛的微观板块有一特点，就是时髦。
本人没拜读过瓦里安的著作，好像这家伙写了中级和高级两套微观教材。
我一般是不看最近50年来的著作的，除非诸如克鲁格曼这样准确预言了97年东南亚金融海啸的经济学家，我是买了本他的国际经济学拜读一番。
诺贝尔经济学奖是每年都发一次，颇有皇帝轮流做，明年到我家的感觉。
看了瓦里安的书封面，所谓现代观点，所以很想知道：
1）什么是书中所谓现代观点？时间截止如何划分？
2）里面的现代观点对照古典观点有何区别？
如果已经读过的都说不清楚，我就不去浪费那个时间去读了，很多古典著作都没来得及做笔记呢。

质疑某著作的译文（正所谓：

我是根本在这个帖子之前没去见识什么原著，我也知道出问题了

），与向别人咨询某著作的内容，显然是两回事。

至于楼主在主楼中的本来出发点，究竟是想质疑译文，还是想向别人咨询相关内容，只要楼主自己不说，别人就不知道。

看原著的也没看出来译著的毛病啊还跟着紧翻译呢……

楼主还没有回答，究竟是谁“还跟着紧翻译呢”（另外，究竟翻译了什么？）

sungmoo 发表于 2012-4-22 23:05
所以，只要一看楼主在主楼中提出的问题，就知道若楼主事先看看原著，就不会在主楼中提出这样的问题。
至于楼主在主楼中的本来出发点，究竟是想质疑译文，还是想向别人咨询相关内容，只要楼主自己不说，别人就不知道。

你不觉得可笑，我的立场若是看不起盲目崇拜当前那种一无用处的方法，还会去“咨询”？
你懂怎么看人不？

sungmoo 发表于 2012-4-22 23:07
楼主还没有回答，究竟是谁“还跟着紧翻译呢”（另外，究竟翻译了什么？）

18楼两幅那么大的图都没看见，您真是好眼力

Rousseau 发表于 2012-4-23 07:43
18楼两幅那么大的图都没看见，您真是好眼力

楼主若是这么说，楼主就想表明自己在主楼中的动机就是质疑译者了？

（前面楼主提到的这“跟着紧翻译的人”看来是译者了。不过，如前所说，楼主在主楼中的原始动机究竟是什么，除非楼主自己说出来，别人是不会知道的。现在，我们都清楚楼主在主楼的动机了。只是楼主绕了一个大圈子才说出来）

sungmoo 发表于 2012-4-22 22:56
楼主的伟大逻辑推理又一次发挥了。不过，本人实在才浅，无法理解楼主的这种逻辑。

强调看原著，理解其原意，就变成了必须用外语教学？中国人看着原著，就不可以用汉语交流与讨论相关内容？

这是按照你的伟大见地所得出的结论
否则，请你翻译一下那个标题？