投稿5个月，换来“你的论文偏纯数学分析，不适合本刊”

勇闯未来 发表于 2012-4-15 10:45
难道是中国软科学？

不是哈。。。

Rousseau 发表于 2012-4-15 10:52
上来为那家杂志叫好。
个人非常反对目前经济学论文中的数学公式滥用倾向。能用普通文字说明的就不应该用数 ...

我的论文并不能算是经济学方面的论文，没那么严密。顶多就是个管理方面的。
所谓的公式，也只是求解一下最优策略，偏导数，比较大小，每一步的来历都很清楚，不至于突然掉下来。
公式只是一种表达方式罢了，配合了公式，文章里有很多文字说明。

楼主别太伤心

如果是“你的论文偏纯数学分析，不适合本刊”这样的，那么他其实看到文章就会给出这样的结论，把你的稿件拒了，难道他们五个月之后才看到你的稿件，呵呵
所以真的不负责任，这个编辑部

chris163 发表于 2012-4-15 10:04
现在国内的审稿速度真的让人想发疯

那你投国外的话估计已经疯了

大家读书读多了，迂腐，学习的本质是为了学以致用，更多的读书人最终是踏上社会，书本要能进得去，出的来，不要越读书越傻，那还不如不读书

我看编辑的看法可能是没错，数学只是个工具，来解释你的观点的，如果你故作高深，强加了很多的模型，反而应该投数学期刊了，那就不是经济学的刊物了

学以致用，必须的，除非你就是打算呆在学校里，搞学术，写一些让人看不懂的文章，以此为生

我看大多数同学最终都不是这条路上的人

强烈要求，增加实用性的版面

liujianfang 发表于 2012-4-15 16:30
大家读书读多了，迂腐，学习的本质是为了学以致用，更多的读书人最终是踏上社会，书本要能进得去，出的来， ...

嗯。如果你去看看国际顶级期刊论文，很少有没有数学模型的，很多的模型根本就看不懂。但为什么人家依然乐此不疲？学术是什么，学术就是要领先于实际，整天叫嚣着学以致用不是指学术。这句话你可以去问问许小年的观点。
另外，编辑的观点或口味可能没错，但是为什么要5个月了才告诉我？我能够接受大家持不一样的观点，但是你可以在竟可能短的时间内告诉我文章不适合该刊风格。难道不是吗？

可以把推导放进附录，这样会好点！