投稿5个月，换来“你的论文偏纯数学分析，不适合本刊”

xuejiefriend 发表于 2012-4-15 09:46
这是对数学的歧视吗？

倒不是歧视，可能只是口味偏好罢了。不过关键是，我那篇论文数学味一点也不重，就是求了几个最优策略之类的。又没涉及到函数性质之类的分析。不知他们会不会看文章。

ablefly 发表于 2012-4-15 09:43
哎 气愤有什么用……

应该是只能气愤了。除了气愤一下，我们还能做什么？

elinor 发表于 2012-4-15 10:05
只有抓紧时间另投

一投又至少半年了，

对作者很不负责

运筹与数理统计可以考虑！

难道是中国软科学？

可能是外审的老师将这篇论文交给了文科出身的学生审稿了

wobushita 发表于 2012-4-15 10:27
运筹与数理统计可以考虑！

我的论文一点也不偏运筹方向啊

pingkang 发表于 2012-4-15 10:49
可能是外审的老师将这篇论文交给了文科出身的学生审稿了

这个？还真有可能。。。

上来为那家杂志叫好。
个人非常反对目前经济学论文中的数学公式滥用倾向。能用普通文字说明的就不应该用数学语言，除非你需要定量分析，否则用数学公式说明定性问题是不恰当的。
当年边际学派兴起的时候，是为了论证他们的公式而采用了大量数字假设的归纳来证明其公式表达的正当性。但现在的论文里面，动不动就掉下来一个公式，却没有公式的推导过程。如果你数学方式表达，请更多论证你的表达式是如何推导出来的。
如果是采用了现有的公式，请用文字解释该公式的含义和作用而不是把已有的公式当作一个真理。
经济学没有自然科学那样的客观真理，更多的是辩证逻辑。这一点切记。