[其他] 投稿5个月，换来“你的论文偏纯数学分析，不适合本刊” [推广有奖]

91楼

bzobserver 发表于 2012-4-16 00:28:41

5个月，不算久啦，淡定…

92楼

hsinfu 发表于 2012-4-16 00:57:14

司空见惯见怪不怪啦看开点只好再接再厉

93楼

scuwbb 发表于 2012-4-16 01:16:50

Goldsmith 发表于 2012-4-16 00:17
我再举一个例子吧，今天好有兴致。
假设研究城乡收入差距或分配效应，以CJ表示。
我们经常看见有学者将 ...

对89楼的发言有些感触。
前年打酱油去北大参加一个全球生物大会，分会场上一位年轻的北大女博士生作了一个关于黑熊的主题发言，复杂模型，大样本数据，会下我请教她黑熊的一些问题，她说她从没见过黑熊，我当场石化。
过度数理化也是一种浮躁，特别是在对现实问题的本质都还没基本理解的情况下。研究方法和工具很重要，但更重要的是思想性和现实性，希望将来经济学不要成了“清谈”，将来的经济学家不要成了在家寻章摘“据”的经济学家。

94楼

woshidengl 发表于 2012-4-16 02:51:01

1. if you find it too hard to understand quantitative analysis, it is not the problem of the analysis, and you can never deny its validity and strength;
2. quantitative analysis is not all that we want, but a mirror;
3. research should be objective oriented and follow the routines and rules taken in the "academic" society, but not bull*****.