关于面板的DW和如何做GMM问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

老师，您好，请教两个问题：
1.面板下是否需要看DW值呢？有的书说不需要，有的做了。我做的一个面板，在加了AR(1)后DW值从0.7变为2.0，这是不是表明这里做AR(1)是有效果的呢？
2.看到大量做面板的论文没有做单位根和协整检验，请问做单位根和协整是否是必须的？个人感觉做后结论应该更准确。还看到一个在面板做协整检验后，结论是不能用OLS,故决定用GMM，想问EVIEWS里可做GMM吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：GMM 单位根和协整 EVIEWS Views Eview 面板 问题 如何

1. 理论上似乎是应给做的，但在面板中 DW 统计量的临界值与简单的时序下的有很大的差异。个人认为，Eviews 提供的 DW 统计量不具有参考价值，因为在不知道临界值的情况下，Eviews 报告的 DW 统计量没有任何用处。

2. 对于 Panel 而言，是否做单根检验和协整分析决定于你研究的问题和目的。对于我所在的公司财务领域，由于多数变量都是财务比率，必然是平稳的，所以即使研究 1965-2010 年的数据，通常也只是 CPI 平减一下，很少做单根检验。当然，如果你做的是宏观经济，这个倒是很普遍。不够，由于相关的理论还很不成熟，用的时候要非常谨慎，至少要知道每种方法背后的假设条件和适用环境，不可乱套数据，随意下结论。

谢谢指教