强烈要求增加整个版面的实用性，不要成为孔乙己式的人物

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是一位楼主发得帖子：如下

RT，投稿5个多月，突然收到一封这样的邮件，其他什么也没有了。我真是哭笑不得。我自己是比较崇拜数学比较严谨的文章，
但我那篇文章确实不是什么纯数学分析，是一篇问题导向型的论文。如今我的论文被说成是纯数学分析，我笑了。
是哪个刊物就不说了，不知大家有没碰到过类似的情况。据我推测，
（1）这表明外审意见根本没回来对不对？应该说一个外审专家不会说出这样的话。而这是编辑给出的意见。
（2）编辑的水平实在太差。根本看不出这篇文章的现实意义，实际上这篇文章是很符合那个杂志的口味的，但他却看不出来。
（3）5个月了给了个这个意见，实在难以让人信服杂志的专业水平和对作者负责的态度。被拒稿并不可怕，可怕的是这样浪费人时间的无厘头拒稿。
实在让人气愤！！！
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1416757&page=1&from^^uid=103823

我的意见：

大家读书读多了，迂腐，学习的本质是为了学以致用，更多的读书人最终是踏上社会，书本要能进得去，出的来，不要越读书越傻，那还不如不读书
我看编辑的看法可能是没错，数学只是个工具，来解释你的观点的，如果你故作高深，强加了很多的模型，反而应该投数学期刊了，那就不是经济学的刊物了
学以致用，必须的，除非你就是打算呆在学校里，搞学术，写一些让人看不懂的文章，以此为生
我看大多数同学最终都不是这条路上的人
强烈要求，增加实用性的版面


我也是过来人，毕业后经过风风雨雨，学校的学习本身实用性就差。大家的学习更应该偏重实用，而不是纯学术型，那毕业后会吃大亏的。

孔乙己，孔乙己。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：孔乙己 实用性 人大经济论坛 学术道德监督 thread 文章 论文 数学 杂志