马克思“重建个人所有制”所相对的是那一种所有制形式？

龚民 发表于 2012-4-20 06:47
“公有制是一种区隔，首要的是与私有制，集体所有制的区隔，其次是对权利人的区隔，中国的国有企业利益只 ...

你说的很对，但你所言是现实中经济实体的形态，而我所说的是一种简单的假设，假设美国人不参股咱们也不去上市。
从不同的角度当然会有不同的理解，比如我们的村集体企业，从外部看他是我们村全体村民的共同财产，但是如果仅就我们村民个人而言，村集体企业又是私有的集合，我们按照股权安份享有所有权。
如果村集体企业为了扩大经营规模，引进A公司的资金扩大了注册资本，A公司占股权的30%。但这仍然是公有制企业，全体村民在70%的范围内是公有。A公司除非在有事先约定的情况下，否则它不享有70%的范围内利益。

arasti 发表于 2012-4-20 13:54
你说的很对，但你所言是现实中经济实体的形态，而我所说的是一种简单的假设，假设美国人不参股咱们也不 ...

我有几个问题：1村民死亡之后，他拥有的集体企业的财产归谁所有？
              2村民是在出生之后，就能获得集体企业的财产？还是在成年之后，才能获得财产？
              3村集体企业的管理者是怎样产生的？是由全体村民选举产生的？还是由村委会决定的？

zhuxiang 发表于 2012-4-22 18:56
我有几个问题：1村民死亡之后，他拥有的集体企业的财产归谁所有？
              2村民是在出生之后，就 ...

1，村民死亡后，属于集体内部的财产消失，由集体财产产生的孳息归于继承。
2，至少我们村是从出生就享有由集体提供的福利。但不能享有需要由完全民事行为能力人行使的行为。
3，这个问题我无法回答，因为，现实中有村民选举的，有村委会决定的，与村委会同一个班子的，方式有很多种，但问题很多似乎都不尽如人意，还是在，摸索中前进吧。一个很大的问题是，通常村集体企业的管理团体本身的素质就很低，即使是大家表面上看来最民主的方式——村民选举——也一样会出很多问题。我们最好不要有太对的苛责，毕竟他们搞不来杰.克韦尔奇。

arasti 发表于 2012-4-22 21:56
1，村民死亡后，属于集体内部的财产消失，由集体财产产生的孳息归于继承。
2，至少我们村是从出生就享有 ...

我还有两个问题：1村集体企业是如何分配利润的？在保留一部分利润作为积累之外，其它的利润是如何分配的？
                2村集体企业劳动者，除了本村村民之外，是否还包括其他的劳动者？

zhuxiang 发表于 2012-4-23 12:06
我还有两个问题：1村集体企业是如何分配利润的？在保留一部分利润作为积累之外，其它的利润是如何分配的？ ...

1,很难说，因为各集体企业所为的资本组成差异非常大，所以各不相同，我知道有很多村是使用集体土地建造厂房出租，建立某种商品交易市场出租。通常的利润分配方式是以粮油米面烟酒鱼肉的方式发放给村民，更有甚者发金条银条。还要用来改造集体设施，比如安排村集体的供暖，绿化，路灯，托儿费，学费。
2，村集体的劳动者的说法容易有异议，事实上有些人是不劳动的，他们只因为是集体的成员而享有福利，比如利用村集体土地建厂房出租，土地是集体的，并不能区分那块土地是某某人的，所以人人有份。有些村有规定，参加村里劳动达到一定年限的可以多分点，这都是集体决定的。
    村集体之外的人参与到集体企业中的，往往是作为雇佣劳动者的形式，发放工资。嫁过来的新娘，入赘的姑爷通常村里有相应的规定，符合某种标准享有土著相同的待遇。
   既然说到这儿了，多说一句， 村集体企业是摸索中前进的一种制度，很多时候存在着一些矛盾，问题，甚至是同一个村子里的两个规定之间也看起来是冲突的，但是，我们不能为难他们，毕竟他们在努力尝试，而我们只是旁观而已。

老是说村民、村民。在科学社会主义社会里，每个人都是自由人联合体的成员，并没有社会分工这种非人类社会的对个人自由发展的限制。每个人从事何种特殊性的社会产品的生产，这并不意味着他本人就是那样的特定的片面关系。
从历史和现实的角度看，民主制赖以所有者关系而生成。资本主义民主制，外在于直接生产过程的少数个人财产的基础上，因而表现为僵化笨拙、虚假的民主制；而社会主义民主制，内在于直接生产过程的普遍性个人财产的基础上，既可以方便、随时随地选举撤换各级负责人，又可以处处激发每一个人生产力的巨大潜能，因而是高效灵活的“真正民主制”。