做研究的水平到底可以高到什么程度？

他扯蛋吧。
经济学是社会科学，不是数据的堆积出文章就是经济学。
社会系统中人的行为的复杂性不亚于任何自然系统的复杂性，我只能说他的世界太小了。

还是低调点好

季羡林的毕业论文貌似也用了几年的时间准备吧，可人家不还是和蔼可亲。当初是北大校长 时还给刚入学的新生看东西呢。境界不同啊，你可以高高在上，但不要瞧不起芸芸众生啊。

难道是自大的牛人？？

自然科学固然重要，但社会科学对世界的发展也有着不可替代的作用。如果没有社会科学家对世界各类秩序的调和，只充斥着自然学者的社会必将陷入混乱

闻道有先后，术业有专攻。隔行如隔山，即便是他们可以发很多经济类的 论文，又能怎么样，论文难道就是发的，错了，论文的真正价值在于发现新事物、新规律，去指导人们创造更大的价值。如此往复，知识不断出新，社会以此而进步。纵观国内，论文只是功名利禄的工具，教授不在勤恳治学，学生不在发奋读书，社会的价值观早就扭曲的不成样子了。现在的论文除了国外的好些杂志还好，学术风气早已不在。大多数的杂志充斥着大量的让人看不懂的模型，以此为乐，忽略了真正的价值不是让人看不懂，而是让人们有所思。哎。。。个人愚见

站在巨人的肩上，才能学得更好……或许生来就是珠穆朗玛的高度，我们只有企及的仰望。

无知者无畏，鉴定完毕。

太绝对了，我们的研究可能水平是不很高，但也是在一个不断摸索中前进的过程，至于论文，现在的学术环境允许我们，或者我们的老师，毕其一生不问世事的钻研一片文章吗？

水平应该很高吧 期待有一个学术奇才