做研究的水平到底可以高到什么程度？

mingjingfeitai 发表于 2012-4-18 05:31
呵呵，相比物理学是实，经济学肯定要虚一大截。当然，这只是我的个人看法，不一定对！！！

大师不仅经济学玩得转，连物理学都是造诣颇深啊！

还是很受启发，真正搞态度学术的人，就得有一丝不苟的态度~~

楼主，打个比方，传销组织的培训师就是这个样子骗小妹妹们玩的。你遇见的人太少了，太老实了，太单纯了，才被人呼得团团转。

隔行如隔山，越了解才发现自己懂得越单薄。那些说什么简单的，恰是不懂的

不要学科歧视。。。

首先纠正一点：牛不牛不是用字数来衡量的，其次，不可否认即便是在国内有些本科生做学问也很厉害，但是至于对科学界产生影响的，极少数，极少数，如果真是你朋友，恭喜，他是极少数中的一份子........实际上大多的本科生做学问没那么强，真正做的不错的，都去了国外，或者是在国内很低调.......

kccy 发表于 2012-4-19 10:31
首先纠正一点：牛不牛不是用字数来衡量的，其次，不可否认即便是在国内有些本科生做学问也很厉害，但是至于 ...

你朋友如果真是在国外本科就那么牛的话，早出名了.....

厉害

论文是要花一生来写的东西，在国内难以生存。
理工科的实验，远远比那些耍数据的花样文字要严酷，容不得一丝一毫的差错，并且要求实验者的技术达到最高水平。
由于学科性质，经济学根本不可能像理工科那样做到如此精细。
不要把理工科看得如此高高在上。

应该告诉你那个狂妄得已经有点让人怀疑其精神的朋友这样一个事实，在哈佛，经济学院教授写出的论文，连哈佛数学学院的老师都看不懂，仅从数学能力来说，也都看不懂，更不要说经济思想了。