支持吴的经济研究论文

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

没发过经济研究或者更好的杂志的人有多少资格评价别人的文章？
各位如果是理性建设性的人，应该尊重编辑和审稿人
如果有问题，应该实名检举
而不是泼妇闹街

计量方法不花里胡哨不是问题，关键是提出并解释一个有趣的问题
追求花里胡哨的计量的文章, 基本是不怎么入流的文章

我觉得这个文章方法虽然简单，略显单薄，确实不完美但绝对不是那么不堪入目

尤其，这个文章提出了一个重要的研究问题，尤其是创新效率这个问题
值得继续深入研究

有识之士应该去搜集数据，做研究
而不是制造噪音

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济研究 研究论文 有趣的问题 搜集数据 计量方法 经济研究 文章 论文 创新 杂志

Innovative Efficiency and Stock Returns

David A. Hirshleifer
University of California, Irvine - Paul Merage School of Business

Po-Hsuan Hsu
University of Hong Hong

Dongmei Li
UC San Diego - Rady School of Management

February 22, 2012
AFA 2012 Chicago Meetings Paper

免费提供一点研究方向吧！
为啥创新效率是一个重要的新兴研究方向？ 看上面的论文
本文已经被JFE接受，即将看出
Hirshleifer 是RFS的managing editor，做研究的人都知道吧？

你这个帖子的第一句就是错误的
没有发过，并不等于没有能力发，也不等于没有资格评价上面的文章

又蹦出一个挑事的。

第一句话俺不同意。

不是尊不尊重编辑和审稿人的问题，关键是关系稿和人情稿的问题。即使审稿人不同意发表，和杂志社编辑关系好，照样可以发表，这种事太多了。

Management Science的关系稿人情稿更多，全被沃顿那帮学霸把持着。只不过人家把这个叫social networking。

一到中国，没关系没人情的童鞋们就都义愤填膺出离愤怒了。

唉，本来大家都忘记了，你又把这事情扯出来......