这是qqyh12345《新成立第五直辖市》原文:
建议成立南亚直辖市辖区:川南五市+昭通+攀西+贵州部分,新直辖市2011年GDP7000多亿,人口3000多万,新直辖市的成立有利于平衡成都和重庆的恶性发展,恢复四川盆地的平衡发展格局,有利于四川盆地的共同富裕;他可以有效参与管理国家的四大电厂:白鹤滩+溪洛渡+向家坝+二滩大于两倍三峡电站,今后该地区还可以增加核电站,使之成为中国的能源基地。同时移民安置也可统一处理,带动少数民族地区的发展,加强民族融合,最根本的是更有效的推进西南的长治久安与繁荣;同时对国家的东南亚政策有着长远和深层次的历史意义,甚至也带动昭通和贵州部分的经济发展,当然对贯彻执行国家的东南亚政策有深远的历史战略价值和加强西南的长远稳定有更为现实的意义。
以下是鄙人的拙见:
一 、全文最大的硬伤,把川南五市+昭通+攀西+贵州部分令人感到奇怪地以跨省市、跨地域、跨民族的方式人为地、虚拟地组成一个"直辖市",令人匪夷所思,川南五市指四川的宜宾、乐山、自贡、泸州、内江,论友们可以上百度地图看看这几个市离得有多远,从川东直接到了川西,而又加上昭通、攀西、贵州部分,更是让人难以理解作者的逻辑,窃以为作者纸上谈兵的能力颇强,这样的怪异组合恐怕是作者半夜刷书无聊时对着地图随手一划的产物吧。
二、作者原文里有“新直辖市的成立有利于平衡成都和重庆的恶性发展,恢复四川盆地的平衡发展格局,有利于四川盆地的共同富裕”这一观点,对此我只能说作者的地域意识、小地域意识、盆地思维太浓重了,暂且不论新直辖市的成立真的能否如作者所愿平衡其所谓的恶性发展,我只是略感奇怪,四川地区已经如此的重要以至于国家要放着广大东部地区、中部地区、西北地区乃至西南其它省市的发展不顾专门来设一个新直辖市平衡四川地区的发展?
三、原文里“他可以有效参与管理国家的四大电厂:白鹤滩+溪洛渡+向家坝+二滩大于两倍三峡电站,今后该地区还可以增加核电站,使之成为中国的能源基地”这个观点颇让我思考了一番,作者强调着这四个电站两倍于三峡电站,我想,莫不是作者有着浓厚的重庆直辖与三峡直接挂钩的情节?诚然,重庆97年直辖的确一定程度上考虑了三峡库区移民的因素,但更加直接和明显的原因在于配合90年代末的西部大开发政策,实现共同富裕,既然作者这么在乎能源,我以为山西的煤矿和广西北部湾的石油开发更有前途更有作为,毕竟水能在总能源占比的比例确实太小,且本身也存在着电力传输问题。
四、“带动少数民族地区的发展,加强民族融合,最根本的是更有效的推进西南的长治久安与繁荣;同时对国家的东南亚政策有着长远和深层次的历史意义,甚至也带动昭通和贵州部分的经济发展”,作者的这个观点很不错,确实很吸引人,有其道理,但我又想了想,作者所说的这个作用好像用设置一个少数自治区就可以实现了吧,直辖市的作用应该是特定的历史时期对国家的战略决策起着点石成金的作用,其本身也必须要有一定的政治经济影响力,有一定的辐射力,一个少数民族自治区能完成的事作者用一个直辖市来杀鸡用牛刀,确有不妥。
本文作者以为,新直辖市的设立应综合考虑国家的战略层面和平衡区域发展实现共同富裕,或者给予深圳的直辖市身份以使其的政治地位和经济地位相对称,或者设大连味直辖市以彻底打通东北出海大通道实现东北老工业区顺利改造,或者解决中部沦陷这个问题,在中部地区设一个直辖市,或者于西北设一直辖市平衡西北地区的长期真空。