没有所有权，只有支配权

曹国奇 发表于 2012-4-22 01:27
呵呵，你扯远了，貌似不能自圆其说。
你主贴中说，你父亲可以把你的书包拿走，送给你弟弟。这是产权问题吗 ...

呵呵，说来说去，你说的产权的不确定因素，主要是指交易成本问题。事实上，这是因为你缺乏基本的数学思维导致的。

类似于“外敌入侵”这样的事件，属于小概率事件。试问：你和你的家人会因为外敌入侵而拒绝买饭吃吗？你不怕日本人抢了去吗？

可见，你同普通人一样，在日常生活中，不会因为一些小概率的不确定事件而拒绝对产权的追求。

而且，你从来都没有拒绝追求，正如你从来不会把你的房产送给乞丐一样。

bangfu999 发表于 2012-4-22 12:45
呵呵，说来说去，你说的产权的不确定因素，主要是指交易成本问题。事实上，这是因为你缺乏基本的数学思维 ...

如果确定小概率事件必然发生，那么就得修改理论，这是必要科学精神。

产权的多从性正是人类群体的组织机制得以建立的基础，他决定在我们组织体系中任何个体的财富同时也是其群体的财富，群体有保护每个个体财富的天职。这种保护包含拿走、奖给、保持三大方式。经典的产权理论不过是在保持的状态下进行研究，但是并没有意识到群体对个体财富的保持背后的内涵——即财富的产权具有个体产权和群体产权多种性。

产权的多种性从另一个角度展现更重要。这里还是举个网上讨论过的例子说明这种重要性，即：是贪官更可恶还是将财富移民更可恶？答案是移民财富更可恶，因为它使群体失去了产权。贪嘛，再怎么着还是肉乱在锅里，群体没失去产权。

从分配理论看，社会任何财富的初始状态都是群体共有的，只是他被分配给个体后才是个体所有，于是产权出现了。产权式分配的一中结果。这种逻辑关系决定任何产权具有多重性，也必然说明没有经典认为的那种产权——即真正的产权，只有支配权。事实也是这样，在保持状态下个体在法律框架内可以任意消耗其财富，但是没有消耗完的不许带走，必须转交给别人，失去产权。