没有所有权，只有支配权

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一位律师跟我讲，在法律角度看，没有所有权，只有支配权。这与我的产权是分配的结果很相符。

在分配理论看来，产权或者所有权是多重的，比如某人的书包，首先其产权式某人的，但是这种理解是狭隘的，因为这个书包也是其家庭的。在看家庭这个群体，家庭随时可以收走某人的这个产权，讲书包分配给他的弟弟。自然这个家庭又是村里的，如果外村说这个书包是他们村的，拿过去了，那么这个村里会立即说这个书包的产权是我们的……，最终如果日本人拿走这个书包，那么美国的外交部会立即申明这个书包的产权式美国的……。

周其仁可能没有看到这一点，所以在科斯的池塘里上不了岸。一句“如果怎样则交易费用为0”将问题的大部队丢到垃圾桶里去了。“如果”的背后是说产权是假的，只有支配权；“如果”的背后是说产权具有多重性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：所有权 交易费用 垃圾桶 周其仁 日本人 外交部 所有权 日本 美国 法律

搞产权的基本上都是数理不好的吧

呵呵，你所举的“书包”这个例子本身产权就不明晰。

换个例子，如果是你的“那个物件”，谁抢得去？谁又敢声称拥有产权？

楼上说的对，你用一个条件根本不符合的孤证来推翻一个普遍性的道理，缺乏数学分析的严密。

周其仁可能没有看到这一点，所以在科斯的池塘里上不了岸

这句话太大气了

没有所有权，哪来的支配权，奇谈怪论！！

primmxz 发表于 2012-4-20 00:06
周其仁可能没有看到这一点，所以在科斯的池塘里上不了岸

这句话太大气了

说得好，有立体感

tsp8001 发表于 2012-4-20 10:41
说得好，有立体感

周其仁是我读硕士崇拜的偶像
他是美国夏威夷大学经济学博士

primmxz 发表于 2012-4-20 11:34
周其仁是我读硕士崇拜的偶像
他是美国夏威夷大学经济学博士

我个人喜欢周其仁，

tsp8001 发表于 2012-4-20 11:36
我个人喜欢周其仁，

周其仁的制度经济学讲义非常好
以前在浙江大学和北京大学各讲一个学期
不知道现在是否还是这样

primmxz 发表于 2012-4-20 11:38
周其仁的制度经济学讲义非常好
以前在浙江大学和北京大学各讲一个学期
不知道现在是否还是这样

我是看的他的专栏文章，思路非常清晰