转帖]国人25年来收入增长真相 [推广有奖]

11楼

kocou 发表于 2007-2-22 17:32:00

对于80年代初的物价，我认为是不真实的。

首先，因为当时是实行价格的双轨制。而lz所用的价格是配给制下的非市场主导定价，而黑市的价格一般是该价格的数倍。运用配给制价格明显高估通货膨胀。

其次，对于住房、教育、医疗卫生一类是享受国家高福利补贴的。但由于财力有限，真正需要这一类补贴的群体却没有途径享受这类福利。结果是导致了一部分特权阶级享用了这一类本应该全民共享的福利，是虚伪的全民福利。那么此时的该类服务价格必然是被人为压低的，依次实现对能够享受该类服务的特权阶级的补贴

再次，对于所谓的娱乐设施一类的问题，我想lz大概以偏概全。他只注意他所谓的单位，而没有对比一下以前的农村。

最后，对于所谓垃圾物品，只是在家电普及的情况下，以现代的眼光做出的评价，充满偏见，没有意义

[此贴子已经被作者于2007-2-28 17:29:51编辑过]

12楼

hchyy 发表于 2007-2-22 21:26:00

以下是引用zhongterry在2007-2-13 15:12:00的发言：
转帖]国人25年来收入增长真相

　
　　
　　国家经济总量:增长6.6倍;
　　　　　　国家财政收入:增长4.2倍;
　　　　　　城镇居民收入:增长3.2倍;
　　　　　　农民收入: 增长2.3倍
　　以上就是官方的,已经扣除了物价因素的各自的增长倍数.从表中我们可以看到25年来,农民的收入增长只是DGP增长的3分之1,城镇居民好一点,也只是GDP增长的2分之1.也就是说普通国人的收入增长与国家经济总量的增长不是同步的.

这样直观的算法比较容易理解，也有一定的道理。
　　
　　至此,似乎一切都得到了说明,但是细想之下,问题来了,按照1980年普通工资40元计,双职工就是80元,当时可以养活7个人.包括子女读书等等.而按5.2倍的物价指数,那么,2005年就应该可以凭416元养7人,但是我们知道这是根本不可能的.这是为什么呢?

这似乎不能这样来理解，因为“养活一个人 ”的标准现在和二十年前有很大提高，因此不能以此来评判。

另外我认为“阶层物价指数”的引进，对理解这个问题并没有很大帮助。