楼主: zhongterry
14686 94

转帖]国人25年来收入增长真相 [推广有奖]

31
高笑 发表于 2007-3-3 10:25:00
以下是引用kocou在2007-2-22 17:32:00的发言:

对于80年代初的物价,我认为是不真实的。

首先,因为当时是实行价格的双轨制。而lz所用的价格是配给制下的非市场主导定价,而黑市的价格一般是该价格的数倍。运用配给制价格明显高估通货膨胀。

其次,对于住房、教育、医疗卫生一类是享受国家高福利补贴的。但由于财力有限,真正需要这一类补贴的群体却没有途径享受这类福利。结果是导致了一部分特权阶级享用了这一类本应该全民共享的福利,是虚伪的全民福利。那么此时的该类服务价格必然是被人为压低的,依次实现对能够享受该类服务的特权阶级的补贴

再次,对于所谓的娱乐设施一类的问题,我想lz大概以偏概全。他只注意他所谓的单位,而没有对比一下以前的农村。

最后,对于所谓垃圾物品,只是在家电普及的情况下,以现代的眼光做出的评价,充满偏见,没有意义


这种说法似乎更有道理一点

32
高笑 发表于 2007-3-3 10:30:00
如果把斑竹和上面那位先生的观点综合折中一下,并且用更加准确的算法,似乎说服力就会强一点

33
jmxycxg 发表于 2007-3-3 13:29:00
国家的力量是壮大了,绝大多数农民的命短了,工人阶级下工了,没有饭吃了!有少数人越来越有钱了!

34
hudson 发表于 2007-3-3 16:22:00
等有人意识到这的时候就是该有所改变的时候了,现在应该是时候了吧!期待!!!!!!!!!!
国贸人!为贸易强国努力奋斗!

35
风灵者 发表于 2007-3-4 10:54:00
哎  小平说过先让一部分人富起来,可惜 那些富起来的人再也不会想到我们了

36
hgjiam 发表于 2007-3-4 11:31:00

财富的转移。其实理解起来还是比较简单的。财富如何转移大家就可以想象了,不然社会的两极分化就不会这么大!

37
gaoyufirst 发表于 2007-3-4 12:12:00

其实上世纪初,中国改革开放之前甚至还包括改革开放后的一段时间内,中国的许多政策正是现在发达资本主义国家现在要努力达到的,并且已经部分实现了的,这些也正是我们国家逐渐放弃的!

我不能明白的是,我们国家的名称是“共和”,却实行的所谓社会主义的“民主”;我们要放弃的,比如教育、医疗、社会保险,这些都是我们要放弃给社会,给市场的,国外却要收回国家!

很多应该是政府行为的,却偏偏要用市场力量,而明明都应该是市场力量主导的行为,政府偏要插进去一脚!在中国,政府还是没有明白自己到底应该干什么,至少在某种程度上,政府明白了自己该干什么,却不去干!这就是变化,厉以宁说贫富分化,收入差距拉大是一个历史必然的过程,我看这里面有问题。不是说能完全避免贫富分化,至少可以控制贫富分化的差距,我想这应该是政府努力的方向!

雁过留声、人过留名老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼

38
spp985 发表于 2007-3-4 15:22:00

国家关注的是经济的高效率运行

和公平只是为了保证社会的稳定而不得不去考虑的事情

但是只要没有影响到效率,没有人会去考虑这些事情,当然除了为改革买单的人

39
海飘萍 发表于 2007-3-4 16:13:00
分析的有道理。我是从农村出来的大学生,现在已经工作,但是每次回到家里,我的感触就特别深。什么时候家里人也能过上幸福快乐的生活呢?

40
lvmingbo 发表于 2007-3-4 16:21:00

楼主的“阶层物价指数”很有创意,令人佩服有加啊,我认为可以申请域名了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 11:16