稀缺性守恒、机器的负效率以及人类的前途

clm0600 发表于 2012-4-22 19:42
的确任务很重，因为经济学害人不浅，把人的脑子都给弄呆了，象茅厕里的石头。
建立新理论很简单，但让那 ...

————————————————
把人的脑子都给弄呆了，象茅厕里的石头
——————————————————

呵呵，你终于又开始说粗话了，看来某些东西对你来说，真的是边际效用递增了。

clm0600 发表于 2012-4-22 21:47
只不过是非常贴切的比喻而已，谈不上粗话。

呵呵，貌似你跟所有人的对话，都要以这种不体面的方式结束。

粗话并不能掩盖你的虚弱，所以你根本无法边际效用低增。

这个你心里应该是明白的，尽管你嘴上很硬，像某地的石头。

这种负效率已是共识，没必要讨论，但是如果是对负效率进行新的构思和整顿，我是欢迎的。

想当然设定前提的方法真实屡屡可见，马克思就是这么干的，前天给宝宝检查作业发现宝宝竟然在审题的时候也会想当然的设定错误的框架。。。。。。

1、物种灭绝固然有人力作用，但是在人出现之前，物种灭绝和更新不也是常态？
   看到了物种灭绝，却没有看到物种更新，这些年新出现了多少品种？

2、家畜吃多了就变成边际效用递减，这个理论上可以说，但是看看这些年的肉食价格变化，这个递减真说不上。

3、人类无法满足时因为得陇望蜀的天性，却不是什么“稀缺性守恒”——电视出现后抵消了什么的稀缺性？手机呢？电脑呢？

4、把人的脚步局限于地球，这和计划生育办公室那帮人的计划生育理论有什么区别？

5、所谓的机器的负效率更像是马克思式的价值定义衍生出来的东西，都已经认为机器没有产生价值的能力而论，有何必有机器？又谈何效率？

烟雨红尘 发表于 2012-4-23 09:22
想当然设定前提的方法真实屡屡可见，马克思就是这么干的，前天给宝宝检查作业发现宝宝竟然在审题的时候也会 ...

呵呵，不要说你的宝宝，把他换成你的父辈，依然成立。

请问：以长江流域为例，自从中华鲟、白鳍豚灭绝后，又产生了哪些替代性的物种？

为你的宝宝担忧啊。。。

clm0600 发表于 2012-4-23 09:22
你觉得这个比喻不体面的话，就不会学而用之了，除非你也想做一个不体面的人。

你自己不懂得效用最大 ...

————————————
你自己都搞不清人家说的生态科技是个什么东西，就大声叫好，被人家指出来了，又没词了，就说“你管不着”
————————————————————————
呵呵，你反复滴修改你的帖子，斟酌着你的用词，以免再说出不体面的话来。

我为你的这种谨慎行为叫好，因为你终于开始约束你的嘴吧了。你反复修改你的帖子，这足以说明，你与普通人一样，遵循边际效用递减法则。

你无法例外。你也从未例外。

至于什么叫“生态经济”，这是个小儿科的话题，我让你回答，你同样不会顺着我的问题。这个你懂的，我就不多废口舌鸟。

clm0600 发表于 2012-4-23 12:38
除了偷换概念，顾左右而言他，你就什么都不会了

我有“修改”什么东西吗？我只是加了一些文字而已，把 ...

——————————————
自己承认“生物经济我不懂”的时候，你也是这么认为的吗？
——————————————————

小儿科就是小儿科，小儿科永远不会说“我不懂”。

bangfu999 发表于 2012-4-23 09:38
呵呵，不要说你的宝宝，把他换成你的父辈，依然成立。

请问：以长江流域为例，自从中华鲟、白鳍豚灭绝 ...

动物中的新物种，我确实不知道，我只知道，这些年来，仅仅麦种和稻种就新出了很多种新品种。

人可以加速某些物种的灭绝，同样也在培育新品种。