稀缺性守恒、机器的负效率以及人类的前途

烟雨红尘 发表于 2012-4-23 18:14
动物中的新物种，我确实不知道，我只知道，这些年来，仅仅麦种和稻种就新出了很多种新品种。

人可以加 ...

————————————————
人可以加速某些物种的灭绝，同样也在培育新品种。
——————————————————

两者速度一样快吗？你测算过了？你有测算报告吗？

你所说的人工培育的品种包括转基因吗？

bangfu999 发表于 2012-4-23 18:49
————————————————
人可以加速某些物种的灭绝，同样也在培育新品种。
———————— ...

我没有测算过，因此，我无法判断哪个快，哪个慢，也因此，在这方面，我无法评价到底是在作孽还是在造福。

对于问题，我喜欢正面回答，哪怕明知道影响不好，即使多说几句，也会是正面回答：
    我说的那些良种，包括转基因品种，也正如前面所说，以我的知识范畴，我找不到能够有力证明转基因食品有害的实验依据，更遑论实际案例，因此我也无法直接认定这是坏事，只是尽量排除主观感觉来分时事情而已。

烟雨红尘 发表于 2012-4-24 18:13
我没有测算过，因此，我无法判断哪个快，哪个慢，也因此，在这方面，我无法评价到底是在作孽还是在造福。 ...

你的科学研究靠的就是猜测？

bangfu999 发表于 2012-4-25 18:00
你的科学研究靠的就是猜测？

猜测是实验的重要前提，对于我的研究来说，一部分是预知的结果，一部分则是猜测，然后证明。

但是，猜测并不是决定因素，即使猜测得再美好，也不是事实，也需要重复的实验证明和严密的逻辑论证，而作为理论来说，这个论证必须严密，必须排除能够影响到理论成立的影响：
    就比如我无法认定负效率不存在，但是就现有条件，一样无法证明负效率存在，仅此而已。

    多说一句，就像我认为马克思的逻辑错误，但是至今为止我也没有严密的逻辑认为剥削不存在，但是因为马克思的假设前提错误，他的逻辑也一样证明不了剥削的存在，存疑，而已。

烟雨红尘 发表于 2012-4-26 17:41
猜测是实验的重要前提，对于我的研究来说，一部分是预知的结果，一部分则是猜测，然后证明。

但是，猜 ...

有资料表明，两者的速度不一样。