人们所看到的每笔交易都必定在价格大于成本情况下的交易

hhj 发表于 2012-4-30 07:04
有一种不得已的为了避免更大亏损的低于成本价格的交易是存在的,比如对一些积压产品的倾销就不得不采取这种 ...

你的质疑我暂时回答不了。但我的直觉认为成本和交易价格应该没有关系。
完全竞争市场上，交易价格是供需双方力量决定的，作为个体的厂商如果成本高于现行交易价格，则蒙受亏损直至破产倒闭离开市场。它的退出可能会导致供给减少，抬高一点价格。

在这里，“每笔交易”的意义楼主应分说清楚，容易引起误解。
如果是偶然性的，那就不成立

tsp8001 发表于 2012-5-2 16:22
在这里，“每笔交易”的意义楼主应分说清楚，容易引起误解。
如果是偶然性的，那就不成立

至少“每笔交易”的意义要比“偶然性”更清楚。

laaast 发表于 2012-5-2 16:05
你的质疑我暂时回答不了。但我的直觉认为成本和交易价格应该没有关系。
完全竞争市场上，交易价格是供需 ...

交易价格由需求双方决定，这就已经包含了供给成本对价格的决定作用。如果价格低于供给成本，那么供需双方中的“供方”还会接受交易吗？

hhj 发表于 2012-5-3 07:02
交易价格由需求双方决定，这就已经包含了供给成本对价格的决定作用。如果价格低于供给成本，那么供需双方 ...

对于全行业来说可能是这样的，但是对于单个企业来说交易价格可能与成本无关。
在最理想的完全竞争市场上，每一单个企业只是价格接收者，价格是外省决定的，与本企业的成本无关。该企业会将生产推进到边际成本=价格的那个点上实现收益最大化。

诚然，每笔交易都是必定在价格大于成本情况下的交易，同样，每笔交易又必定是在价格小于需求价格情况下的交易。

定价>=变动成本+固定成本分摊

pengleigz 发表于 2012-5-3 14:52
定价>=变动成本+固定成本分摊

价格不是这么定的，没有参考的时候，经常是漫天要价，落地还钱；市场上有类似的参考物的时候是随行就市——哪怕利润很高，一样随行就市，很少有直接按照底价卖的，哪怕利润再低，也得随行就市，标高价的人有几个？

clm0600 发表于 2012-5-3 16:51
变动成本好算，你这100万租金如何分摊到每一盘菜上去？

干脆简单一点吧，饭店日租金一万，日工资支出2 ...

固定成本的分摊方法很多，主要跟预计产量。你的例子除非定价12000+变动成本，否则不能保证赚钱。

烟雨红尘 发表于 2012-5-3 17:17
价格不是这么定的，没有参考的时候，经常是漫天要价，落地还钱；市场上有类似的参考物的时候是随行就市— ...

注意：是“>=”。