人们所看到的每笔交易都必定在价格大于成本情况下的交易

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人们所看到的每笔交易都必定在价格大于成本情况下的交易

耗费必须要得到补偿，无论这种耗费是不是亏损的耗费，也无论是不是通过涨价来实现这种耗费补偿。
在我们所看到的市场交易中，一切交易都必定不是在亏损状态下的交易，除非有很好的亏损补偿机制存在。因此在市场上如果价格低于成本，那是不存在的，是人们所看不到的，我们所看到的交易必定是价格高于成本的交易，每笔交易都是如此。如果某个卖者发现他的产品的市场价格低于他的成本（无论这个成本是如何形成的），那么他必定会马上终止这笔交易，因此人们所看到的任何一笔交易，都是价格高于成本的交易。当然如那些“政策性交易”则不同，表面上看可以价格低于成本，但这种交易是具有明显亏损补偿机制（如国家提供亏损补贴）的交易，因此对于交易者，他们都不亏损。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：补偿机制 市场价格 市场价 性交易 政策性 市场价格 成本 产品 如何

呵呵，黄老邪数学不好，只认识大于零的数！

如果你做生意，三天赔光光，连裤子都得当了。

bangfu999 发表于 2012-4-23 08:21
呵呵，黄老邪数学不好，只认识大于零的数！

如果你做生意，三天赔光光，连裤子都得当了。

好，你所说的正是我要告诉给别人的道理：亏损光了，也是要补偿的，那怕裤子都当了，而我说的是“当牛做马”。但有些人并不明白这个道理，以 为亏损了就算了，人类经济活动中遵循某种守恒性的，如果亏损了不能补偿（或称赔偿），那就不守恒了，ZF官员办错事造成重大损失，他们只是说“交交学费”，但是这种损失却是要广大老百姓买单的，而不是损失了就算了。一幢ZF大楼只用7年就拆了，损失吗？当然是损失，不过不一定是ZF的损失，因为它有能力将这种损失成本转嫁出去，转嫁到老百姓、纳税人的头上让他们承担。

bangfu999 发表于 2012-4-23 08:21
呵呵，黄老邪数学不好，只认识大于零的数！

如果你做生意，三天赔光光，连裤子都得当了。

严重同意，呵呵

说得交易都像双赢一样的～

不准确。

应该说，在自由竞争市场上，交易价格对于卖者来说已经是他能够卖出的最高价格（——否则，会转而卖给出价更高的人），对于买者来说已经是他能够找到的最低价格（——否则，会转而去购买价格更低的产品）。

交易价格与成本无关。

laaast 发表于 2012-4-27 16:22
不准确。

应该说，在自由竞争市场上，交易价格对于卖者来说已经是他能够卖出的最高价格（——否则，会转 ...

应该说，在自由竞争市场上，交易价格对于卖者来说已经是他能够卖出的最高价格（——否则，会转而卖给出价更高的人），对于买者来说已经是他能够找到的最低价格（——否则，会转而去购买价格更低的产品）。
交易价格与成本无关。
---------------------如果卖出的最高价都不能补偿回成本，那你说他会卖吗？如果你做一笔手机生意，进价是1000元，而市场上却只能卖900元，那你卖吗？可见，是成本决定交易价格在先，然后才有均衡可言。

    有一种不得已的为了避免更大亏损的低于成本价格的交易是存在的,比如对一些积压产品的倾销就不得不采取这种办法。这种为尽可能收回成本的低于成本价销售的方法最终在这个环节还是亏损了，虽然这种亏损是为了能够在下一个环节得到补偿。但是它说明低于成本价的交易是存在的。

YYSRR 发表于 2012-4-29 22:30
有一种不得已的为了避免更大亏损的低于成本价格的交易是存在的,比如对一些积压产品的倾销就不得不采取这 ...

有一种不得已的为了避免更大亏损的低于成本价格的交易是存在的,比如对一些积压产品的倾销就不得不采取这种办法。这种为尽可能收回成本的低于成本价销售的方法最终在这个环节还是亏损了，虽然这种亏损是为了能够在下一个环节得到补偿。但是它说明低于成本价的交易是存在的。
----------------我并没有说低于成本价的交易不存在，但前提是亏损如何得到补偿。