人们所看到的每笔交易都必定在价格大于成本情况下的交易

简单地说，你为任何行为作出的预计，都是你根据自己“认为的事实”作出的。交换也无非是这样。
你为什么交换？无非你认为有利。但你真的能够保证你的每次交换真的百分之百有利吗？这个答案应该是否定的吧？

发重了

1、每个人都是根据自己认为的事实进行决策，采取行动。
2、每个人认为的事实有可能偏离客观事实。
这两条不合理吗？

clm0600 发表于 2012-5-4 16:13
我从来没说过我有能力完全预计事实。
相反，我说过人们在经济活动中充满了尔虞我诈，隐瞒欺骗，要用合理 ...

”现在有的餐厅，点菜是完全是明档，每个菜都有样品放在那里，这样才能吸引消费者来吃。为什么呢？因为他减少了你的预计。”

减少预计=不预计？

简单的树根 发表于 2012-5-4 16:39
再多的语言，不如一个公式，你的这个补偿和价格的关系不能定量，所以不看好。

　　你的判断很对。

　　黄老邪整什么代价补偿价值论。那样的东西人家几个字就可以解决的事情。他却还被挡在概念之外。

　　老黄的这个现象，应该算是“成长的烦恼”，不过他把他自己在成长中的烦恼带给别人太多了。但又不能多说他。不能打击他的积极性。

clm0600 发表于 2012-5-4 16:35
没错，这就是目标。

你做交换之前，无论有什么想知道的，对方都要诚实地告诉你，你还预计什么？

简单地说，就是预计这个鱼香肉丝值不值它的价格。不管你了解的情况多么详细，你都要作这样一个判断。

clm0600 发表于 2012-5-4 22:01
判断，不是预计。
判断可以完全依据事实，你可以清晰了解商品的任何细节之后作出是否购买的决定。
而预 ...

“预计_百度百科  最近更新: 2008-2-28

拼音: yù jì 英译:[calculate in advance;estimate] 释义: 事先估计或计算。”

预计的重点是“事先”。
和你讨论问题太累，没意思，不聊了吧。

简单的树根 发表于 2012-5-4 16:39
再多的语言，不如一个公式，你的这个补偿和价格的关系不能定量，所以不看好。

实际经济生活中的每笔交易，每个企业的每一经济行为，都是一个具体的耗费补偿的价格定量反映。至于将其搞成公式，那是一个技术问题了。

pengleigz 发表于 2012-5-4 08:51
交换是在双方认为均有利的情况下才能进行。这个“认为”就是基于当时的认识所做的判断。对于供给方来说， ...

“认为”的主观判断当然只是实际客观情况的反映，尽管它们两者有一定的偏离。
对于交易，本人说过了：除非有相关的亏损补偿机制存在，否则每笔交易都必须在价格高于或等于成本的情况下进行。因此当你价格低于成本，当你亏损时，你已经存在相应的亏损补偿机制了。至于供给者破产，看看破产清算时，谁会吃亏与亏损？比如一个企业的破产最终形成了银行坏帐，那么银行是如何补偿它的坏帐的呢？是不是通过更大的存贷利率差来补偿，从而将坏帐亏损的成本转嫁到储户身上？