价格、供求曲线和均衡价格是循环论证吗？

clm0600 发表于 2012-4-23 20:33
我问你：
是不是意味着，你给定一个价格，而不必给出数量，就能求出对应的△Q？
反过来也一样？

我承认啊。请继续推出“与数量无关”。

△Q怎么表示呢。是否还沿用消费者均衡、生产者均衡的条件。如果用的话，

那用来表示供求差的 Qs Qd 是作为价格水平P函数出现的吗？（=还是得用到Q=Q(P)吗？）

如果是那这段话就没错，这是一种个人对供求平衡的理解，也就是二元一次方程组的解题过程（QsQs线性表达的话）。和课本所说的市场出清的均衡价格是等同的。

clm0600 发表于 2012-4-23 21:31
给定价格，不必知道数量，你就能算出对应的供求数量差
反过来也一样
给定供求数量差，不必知道数量，你 ...

你说的数量仅仅是指供求量吗？不包括供求量差额？如果说均衡价格和供求量差额有关，与供求量无关，我同意。

“而均衡价格不过是，当△Q=0时，p所对应的解。”

那请问△Q=1000件时，p有解吗，得到的是什么意义上的价格呢？

还是说这个表达式“△Q=需求量-供给量=f’（p）”只是用来记录某市场各种均衡价格。这样的话，他图示都没有了。

WangLuoxuan 发表于 2012-4-23 21:49
“而均衡价格不过是，当△Q=0时，p所对应的解。”

那请问△Q=1000件时，p有解吗，得到的是什么意义上的价 ...

p当然有解。其意义是需求量大于供给量1000件，市场缺货1000件，因此，买不到货的消费者有可能提高商品的价格。

clm0600 发表于 2012-4-23 21:59
你说的数量仅仅是指供求量吗？不包括供求量差额？如果说均衡价格和供求量差额有关，与供求量无关，我同意 ...

“2、但是，你说的与供求量无关的，是价格，价格仅仅与供求数量差额有关。均衡价格只是当供求量差额为零时的一个价格而已。
3、因此，均衡价格和供求数量，供求数量差都没关系，如果其他因素不变，无论数量怎么变，均衡价格都是个常量。”
你的推理能力实在太强大。
1.我在哪说的价格与供求量无关？
2、“因此均衡价格和供求数量，供求数量差都没关系，”，请问你是根据什么“因此”的吗？

clm0600 发表于 2012-4-23 22:27
其意义是需求量大于供给量1000件，市场缺货1000件，因此，买不到货的消费者有可能提高商品的价格。

消 ...

消费者现价买不到，当然有愿意接受更高价的。
注意：供给量=供给者愿意供给的量（有效供给），不等于其生产总量。

凌乱了，这个说法最终就是在重复市场均衡的必要条件是Qs=Qd。
△Q=!0那得到的那些P没有意义，这不是由△Q得到的啊，是向均衡过渡过程中“拍卖人”喊出来的，先有的P才有的△Q吧。

WangLuoxuan 发表于 2012-4-23 22:36
凌乱了，这个说法最终就是在重复市场均衡的必要条件是Qs=Qd。
△Q=!0那得到的那些P没有意义，这不是由△Q得 ...

1、没错，是重复市场均衡条件，但目的是证明没有循环论证。
2、p是自变量，当然是先有p才有△Q。

clm0600 发表于 2012-4-23 22:50
1.我在哪说的价格与供求量无关？

你怎么又回来问这个问题？我不是回答过了吗？

对确定的数量差函数来说，这个推论是对的。但不能推出，数量和价格没有关系。