价格、供求曲线和均衡价格是循环论证吗？

pengleigz 发表于 2012-4-24 09:53
好久没弄数学，将△Q=f’（p）说成了p是△Q的函数。弄反了，不好意思，向你道歉。

道什么歉，弄的人怪不好意思的…… 我就是觉得你开始没说那种“循环论证”中的价格指的是什么概念，我查不到，挺可惜的。

楼主分析的是静态均衡吧~~
在动态均衡里 不一定是这样的情况

WangLuoxuan 发表于 2012-4-24 09:58
道什么歉，弄的人怪不好意思的…… 我就是觉得你开始没说那种“循环论证”中的价格指的是什么概念 ...

“一般地，新古典经济学的价格理论存在着这样两个内在缺陷：

一是，在分析供求时将供、求视为价格的函数，而在探求均衡价格时又将它视为供、求的函数，显然这是一个同义反复，究竟是谁决定谁？”

这能够代表一些人的看法。

clm0600 发表于 2012-4-24 11:05
按照马歇尔的理论来说，当然是数量决定价格，因为数量决定了效用，效用决定价格。

但实际分析时，马歇 ...

数量决定价格的观点当然是错误的。供求曲线没错，马歇尔的解释确实也存在混淆价格和均衡价格的问题。
我们看到，价格决定着供给量和需求量以及供求量的差额。但是反过来，供求决定着均衡价格，决定着价格的运动方向。这里并不存在循环论证。

clm0600 发表于 2012-4-24 13:34
你的说法，已经把供给价格，需求价格的概念都给抹煞了，
现在你的解释里面，只有市场价格，而没有什么供 ...

供给价格、需求价格都是假定的价格，即假定市场价格是多少时，需求量和供给量是多少。
供求曲线还在，只是解释不同。坚持了马歇尔正确的部分，改正了他错误的部分，不是替他掘坟墓。

clm0600 发表于 2012-4-24 15:26
马歇尔的理论目的在于揭示价格的形成过程，
而供给价格和需求价格是形成市场价格的第一步，它们都是有来 ...

供给者和需求者根据什么来评价？这个根据是实际发生的事实还是假定发生的事实？

clm0600 发表于 2012-4-24 19:53
你不要问我，去问马歇尔，他的书哪里都有卖。

我根本就不信马歇尔的这一套，我也不想为你普及这些马歇 ...

呵呵，你早说嘛。实在太麻烦你了。