牛刊主编的退稿信

夸克之一 发表于 2012-4-24 23:47
可能我记错了。。期待

文章已发。

bhs123 发表于 2012-4-24 11:38
接受你的批评。

我也只是说说，也许我说的不对啊，说错了别见外

传统理论并非不可颠覆，只要有足够的证据支持模型结果即可，实际上很多传统理论或多或少的存在某些错误，不过，在未看到楼主的理论模型和逻辑分析框架前，无法判断楼主是否真的改写了传统理论。

shando 发表于 2012-4-25 15:28
传统理论并非不可颠覆，只要有足够的证据支持模型结果即可，实际上很多传统理论或多或少的存在某些错误，不 ...

文章已发，请点评。
https://bbs.pinggu.org/thread-1424210-1-1.html

riverpinggu 发表于 2012-4-24 23:11
坐等paper

文章已发，https://bbs.pinggu.org/thread-1424210-1-1.html

bhs123 发表于 2012-4-26 09:18
文章已发，https://bbs.pinggu.org/thread-1424210-1-1.html

已经高亮，有不少回复了。

感谢您上传论文，也谢谢认真讨论的朋友们，都给予一定的奖励！

俺的经验：凡是号称包治百病的药都是假的，凡是号称改写神马神马的论文起码有99.99%都没法看

大屁股压人