楼主: liusha19940901
8244 11

教育应不应该“免费”呢 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
239 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
194 点
帖子
22
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-1-17
最后登录
2007-2-23

楼主
liusha19940901 发表于 2007-2-14 19:43:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我以为,教育是应该“免费”的,最起码是绝大部分人可以承受的。

自有科举以来,中国人,尤其是中国文人,把科举做为了唯一的出路,穷人尤其如此,不是有句话叫穷文富武吗?但进入21世纪以来,教育似乎越来越难以让普通人承受了。有人计算说教育一个大学生要花费将近20万,或一个农民13年的纯收入,我不知道这些数字是怎么计算的,但教育越来越“高贵”却是一个不争的事实。

教育如果可以普及,可以为社会提供更多的人才可以利用(本来,教育应该成为一个福利性的事业,而不是一个产业)。

教育如果可以普及,可以为更多的生活在社会底层的人提供一个向上的途径。

教育如果可以普及,可以避免出现两极分化的加剧。

教育如果可能普及,可以避免更多的高考悲剧的出现。

我一个同学,94年考入西安科技大学,据说入校后口袋里只有百余元了,四年中,他靠打工、家教支撑,完成了学业。在这个过程中,他得到了锻炼,为进入社会积累的经验,但是四年没有回家,对于一个人的成长(心理上的)可能也并必是一件好事。更不用说一些人接到录取通知书等同于接到催命符一样了。

教育应该也必须成为一个90%以上的国民可以较为轻松承担的事业,教育不应该成为一些人或部分部门用来赚取利润的产业。

百年树人,教育为重。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西安科技大学 录取通知书 两极分化 录取通知 百年树人 教育

沙发
lcu 发表于 2007-2-14 23:56:00
应该就是免费的,这是实现人类平等的一个很重要的起点基础,而我国现在却听了某些所谓的著名经济学家的话把教育办成了产业化的教育。哎,误国害人啊!

藤椅
十万个为什么? 发表于 2007-2-15 00:21:00
羊毛出自羊身上,而钱来自何处?当然是纳税人身上拉,而国家舍不得啊,说没钱的理由诸多,而不是教育的其他领域关于"烧钱"的现象显而易见.企业和政府不想承担学习成本,而使用成本一直压缩,从而激化了社会中的就业问题.许多关于教育改革还是治标不治本,改革中的"试错法"有时候让人口呆.
被抛弃的不是我,而是整个世界。

板凳
sungmoo 发表于 2007-2-15 00:50:00

“教育”是个太大的概念。至少应该分成基础教育与非基础教育。

广义上说,人一辈子都在受教育(当然这句话很无聊)。

教育的内容、方法、目的都是千差万别的。笼统地谈“免费”与否,没有太大的意义。

一般强调,政府应在基础教育上加大力度,但基础教育“应该”包括哪些内容呢?

报纸
zlh0909 发表于 2007-2-15 01:09:00

Free? impossible.

地板
zjjmddd 发表于 2007-2-15 09:44:00
免费?国家有这么多钱么?若国家出不起谁来出?总不会老师来教你还叫他出钱吧
强大的精神没必要掩饰,坚定的信仰用不着探试,彪悍的人生不需要解释!!

7
tianma82281 发表于 2007-2-15 11:13:00
从技术上说,基础教育完全免费是可以办到的,把教育业办成非盈利事业。但是目前中国政府供养人口太多,必须把政府公务员缩减90%才行。

8
edwinking 发表于 2007-2-15 14:31:00
现在的中国应该还是不行吧,毕竟没有这个能力,什么都是经济为基础的。我们人均依然很少。

9
tongg 发表于 2007-2-15 23:02:00
还是人多阿。就算教育不收费,我们可以想象,那么多的学习班,同样免费?
签名被屏蔽

10
chinesehwd 发表于 2007-2-16 15:22:00
每年总有那么公款滥用,每年都在喊财力不支,没有钱支付基础教育,每年都有人在鲸吞国家资产,可就是不愿为了中国的百姓多点接受正规教育舍得投入,为何?教育是百年大计的话已经说烂了,就是不见行动,为何?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 10:24