【劳动经济学】Children, support in old age and social insurance in rural China

夸克之一 发表于 2012-4-27 13:58
li and zhang http://ftp.iza.org/dp5149.pdf

我想起来了，是DD

嗯，这个可以借鉴的。

发现这儿讨论问题的气氛很好啊，呵呵。以后也要多看文章和讨论问题。

ciang 发表于 2012-4-27 11:30
这篇论文的初稿还没有用到DID，现在用了，有不少改进，但如果对照组是1999至2005年出生的人口性别比，那么内 ...

你说对了，养老保险这个推广过程并非随机的纯外生的过程，这会影响本文的结果。

davidbeckham23 发表于 2012-4-27 15:01
嗯，这个可以借鉴的。

发现这儿讨论问题的气氛很好啊，呵呵。以后也要多看文章和讨论问题。

比较年轻关心labor的国内外研究者不少都在上这个版，也算是对论坛推动学术讨论的鼓舞

总算逐渐开始建立起一定的讨论氛围，也希望象您这样的专家多多莅临指导阿！

夸克之一 发表于 2012-4-27 14:55
比较年轻关心labor的国内外研究者不少都在上这个版，也算是对论坛推动学术讨论的鼓舞

总算逐渐开始建立 ...

有很多讨论labor的人确实很让人高兴，不过高兴之余总会担心研究labor的人是不是供给过剩了……

ciang 发表于 2012-4-27 15:00
有很多讨论labor的人确实很让人高兴，不过高兴之余总会担心研究labor的人是不是供给过剩了……

研究labor在中国不是过剩而是太少了。国外labor是个很大的学科，但是在中国的话……看看中国研究labor尤其是使用现代经济学研究方法研究labor的研究者确实是缺乏了。研究中国labor问题的很出色的人也相当少，这其中还有不少比例的在海外。

上次《中国社会科学》的编辑也预计在中国未来相当长时间内，labor是个非常重要迅猛发展的学科，所以《中国社会科学》期刊会在稀少的经济学论文里面偏重labor。这些也基本是事实，对于研究labor的人是个好消息！

偶刚才发了个帖子居然还需要审核……不知道要审核多久啊？无非是对于研究中国labor的发展空间大为肯定。

ciang 发表于 2012-4-27 15:00
有很多讨论labor的人确实很让人高兴，不过高兴之余总会担心研究labor的人是不是供给过剩了……

不是过剩而是太少了，说实话。

国外labor这是很大的学科，国内还非常小而且发展比较落后。基本上还是发展空间很大的。

看看大牛的讨论

davidbeckham23 发表于 2012-4-27 16:09
研究labor在中国不是过剩而是太少了。国外labor是个很大的学科，但是在中国的话……看看中国研究labor尤其 ...

ciang好像也不在国内吧。。基本都在外面。。

我同意大卫的观点，国内的劳动经济学研究还是有很大空间。。

比如我就很希望知道“假如没有生育限制，中国妇女依据目前的生活成本和收入实际生育意愿是多少？”

国内的文献基本上都是跑个回归，说，这个系数就是实际生育意愿——但这显然与“无计划生育政策条件下的生育意愿” 不是一回事。

我们可以去研究少数民族的生育意愿，因为他们没有受到政策影响——但是，由于民族不同，我们无法以少数民族来类推汉族——同时，我们必须承认少数民族聚居区的经济发展水平也不能代表中国。

如果大卫和ciang有兴趣，我很希望听听诸位的意见。我与同事曾经讨论过，但还没有得到比较切实可信的方法来回答这个问题。

生育意愿是极难做的，因为根本没有对照组，反事实的东西完全做不出来。我想可以试试几个计生二胎开放的试点城市。我看到过一个报道，说山西的翼城县从85年开始二胎试点，同时还有好几个其他城市也开始了二胎试点。而除了山西翼城外，其他几个城市的二胎试点在90年都被取消了。
因此可以看看90年这个分界点对于始终贯彻二胎试点的山西翼城与先试点后取消的其他几个城市的生育绿比较。用90年普查和00年普查可以做到这点。