【劳动经济学】Children, support in old age and social insurance in rural China

82年普查也可以有帮助。不过普查没有收入是一件比较难办的事情。

ciang 发表于 2012-4-28 06:37
82年普查也可以有帮助。不过普查没有收入是一件比较难办的事情。

2005年的普查有收入，嘿嘿。

这个要问david兄了。。。

ciang 发表于 2012-4-28 06:11
生育意愿是极难做的，因为根本没有对照组，反事实的东西完全做不出来。我想可以试试几个计生二胎开放的试点 ...

感谢caing提出的这个准自然实验idea，非常有意义啊！

普查没有收入的问题，是否可以通过以下途径弥补：

在控制父母教育、职业分类、行业分类、住房等变量的情况下——构建所谓的SES（social economic status），这个指标可以替代收入对生育意愿的影响。

另外各城市（其实翼城应该是一个县级单位，我估计其他试点地区应该也都是县）的经济发展情况，查年鉴可得。

DID之后，应该可以看出效果。
根据南方系的报道，翼城尽管开放了二胎政策，但生育率并没有提高。如果这个经验是有普通意义的（尽管无法证明），这意味着中国的计生政策应该有所调整，或者说具备调整的基本条件。

夸克之一 发表于 2012-4-28 07:19
感谢caing提出的这个准自然实验idea，非常有意义啊！

普查没有收入的问题，是否可以通过以下途径弥补： ...

我关键是要找到对计划生育政策暴露程度不同而且可以比较的人群，除此之外没有别的好办法。另外一个方法是，相比私营部门的人员，公务员对计划生育的控制更严格，他们一旦超生立刻离职。虽然这里有内生性，但公务员、入党之类的现在也算是有不少工具变量了。可以从这方面入手看CHIPS数据，2007应该快要公开了吧。

ciang 发表于 2012-4-28 09:16
我关键是要找到对计划生育政策暴露程度不同而且可以比较的人群，除此之外没有别的好办法。另外一个方法是 ...

07今年会公布，可以先看看02的情况。

公务员或者入党之类的CHIPS 2002有夫妻双方的父母是否为党员和“成分”信息，这些都可以做工具变量。

感谢几位的讨论，学习了。加油。

有点复杂

路过，没有看原文，不好发言

想问楼主的专业背景~