七、结论
这里的“生产过剩”是全面的“生产过剩”。某些品种产品的生产过剩,如猪市,市场可通过价格“看不见的手”比较温和的自行调解(当然有时候“看得见的手”阻碍这种自行调解,也可能累积出生产过剩,比如楼市)。
全面的“生产过剩”和“债务危机”,都是一些经济单位(当然主要是富有者)没有完成自己的“消费任务”的结果,前者直接产生,后者由借给别人,让别人“代劳”完成产生。解决之法只能是:产生过剩的经济单位增加消费(包括两种:生活消费和生产消费)。解决“生产过剩”和“债务危机”必须“落实到户”。
经济单位消费自己的收入,既是经济单位的权利,也是经济单位的义务、任务(此既免除仇富,也免除“为富不仁”。和谐矣世界)。这个任务别人没法代替完成,除非他无偿捐献给别人。
增加生活消费,不仅要求ZF征收收入累进税、遗产税、赠予税、奢侈品消费税等转移支付类税收,加大转移支付,增加弱者和公共支出,还需富人向弱者或公益捐赠。
捐赠是富人的一种消费。 富人给弱者、公益的捐赠,不仅救济了弱者,增加了公共消费,使社会更和谐,私人消费和公共消费搭配得更合理,而且消除了“生产过剩”和“债务危机”,调整了消费与投资到一个合理的比例,使生活消费过剩的富人投资的企业,免受“生产过剩”经济危机的困扰。从利他出发,利自己。捐赠而不是放贷,即完成了自己的消费“任务”,也避免了“债务危机”的产生及其可能引起的经济危机。
市场经济也是共同富裕的经济。少数人富裕的市场经济,不仅仅政治上不稳定,经济上也不稳定。
当前我国的政策取向,不仅需进行供给侧改革,还应进行发达国家实际已经进行,并取得相当消除“生产过剩”效果,但在经济学教科书上“秘而不宣”的前述政策:征收转移支付类税收,大力鼓励捐赠。