格兰杰检验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小女子要被逼疯啦~~求助啊！！踊跃伸出援助之手啊~~~~
格兰杰做出来1.2阶是能源消费拉动GDP
3.4阶两者又互没关系    5阶后就是GDP拉动能源消费啦
这种药怎么处理啊~~
注：取1.2阶貌似是没有经济意义的吧~~~头疼啊TT

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：格兰杰检验 格兰杰 能源消费 怎么处理 经济意义 格兰杰 小女子 能源

格兰杰因果建议只是基于统计学的检验，并不能说明变量间实际因果关系。

首先，如果左边是GDP，右边是能源消费，这本身估计意义就不大；其次，在同阶单整下，如果1.2阶能源消费拉动GDP，表明能源的大量消费推动GDP的增长或者GDP的增长时靠能源消费的拉动（GDP增长原因之一），如果在5阶下GDP增长拉动能源消费，表明GDP增长对能源消费的作用有一个滞后期。如果你的其他方面没有问题的话，或许可以这样去深化……
仅供你参考

wuqinghua616 发表于 2012-4-26 21:02
格兰杰因果建议只是基于统计学的检验，并不能说明变量间实际因果关系。

但我就是统计的啊   做的协整  就差最后这个格兰杰啦
但这个情况要如何处理啊

这么宏观的2个数据 不可能确定太多的信息！~理论说明下呗！~提出可能性 ！~1期的对投资的增长 经过1段时期之后 得到收益！增加了潜在生产力~投入产出嘛~ 本来我们国家的GDP 是按投资算的！~

cqzs2002 发表于 2012-4-26 21:07
首先，如果左边是GDP，右边是能源消费，这本身估计意义就不大；其次，在同阶单整下，如果1.2阶能源消费拉动 ...

为神马GDP做因变量 能源做自变量会没意义啊？
我做的是协整  确实是一阶同整的   
嗯···谢谢你啊  我还想追问下 这个情况有必要用AIC标准来判定吗？
可以的话具体怎么操作哩~