香港的金融碩士還是上海高金好？

go123 发表于 2012-4-28 17:40
看你在哪工作吧，我感觉在国内还是高金优势明显一些；另外，香港的很多金融硕士学制都是一年，都是申请的， ...

對啊，如果論學校排名的話，肯定是香港的好，但論到生源和學生的認真程度肯定是上交。應覺上在大陸工作上交的優勢較明顯

go123 发表于 2012-4-28 17:40
看你在哪工作吧，我感觉在国内还是高金优势明显一些；另外，香港的很多金融硕士学制都是一年，都是申请的， ...

不知道一年制的碩士有沒有在上交學得多，怕一年學不到什麼

go123 发表于 2012-4-28 17:40
看你在哪工作吧，我感觉在国内还是高金优势明显一些；另外，香港的很多金融硕士学制都是一年，都是申请的， ...

不知道一年制的碩士有沒有在上交學得多，怕一年學不到什麼

baktbd 发表于 2012-4-28 17:54
不知道一年制的碩士有沒有在上交學得多，怕一年學不到什麼

我认识的一个人在港大读金融硕士，还要学习宏微观经济学，对于高级财务管理和公司金融等理论性较强的课程，都是采用案例教学和课堂讨论的方法授课，留给自己深入研究的时间很少。

哦 原來是這樣

我放弃了科大的金融数学，选择的清华金融。
  科大在香港认可度更高，但是我没有在那边发展的想法。
      问了一圈，尤其是已工作人士，在国内工作的话，清华肯定要好。

楼主参考下

说真的，高金的生源比香港大学研究生的好，在本科后期，1流的去欧美，2流去香港。。能留在高金的应该算1到2流。。

yubuping 发表于 2012-4-29 00:20
说真的，高金的生源比香港大学研究生的好，在本科后期，1流的去欧美，2流去香港。。能留在高金的应该算1到2 ...

呵，你說得對，我也覺得

如果你是官商二代，那个都无所谓。否则，选香港，你可能学到不少知识，但除非你自己很优秀，否则难在国际市场站稳脚跟，至于那时回内地，同样没有人会接受你，因为你与他们根本没有任何关系。综上所述，选上海高金是正确的选择。
有些人在国外读个学位，回来当海归，要什么有什么；穷人子弟读个海外学位，回来工资要三十年才能清偿学费。

zhxjin 发表于 2012-4-29 01:08
如果你是官商二代，那个都无所谓。否则，选香港，你可能学到不少知识，但除非你自己很优秀，否则难在国际市 ...

嗯，謝謝你的建議。我基本上不是搞學術，是就業導向的，即是專業型。