请教一个古典主义经济学的题目

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学家通常认为“ZF购买的暂时性增加会挤出私人投资，比如增加军备开支”。使用储蓄投资图说明这一观点。ZF通过税收或借款为军备支出的暂时性增加筹款，这两种方式的影响相同吗？如果ZF购买暂时性增加是为基础设施建设筹集资金，例如公路、排水设施、桥梁，而非用于军备开支。ZF对基础设施的支出使私人投资更有效率，提高了任意资本存量水平下的预期未来MPK。用储蓄投资图说明ZF的基础设施支出对当期消费、国民储蓄、投资和实际利率有什么影响？这种形式的ZF投资是否会挤出私人投资？如果没有挤出，什么样的ZF支出会挤出私人投资？假设当期生产率或产出不变，简单起见，假设家庭预期到未来收入不变。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：古典主义 经济学 基础设施建设 私人投资 基础设施 经济学 古典主义

bless

ouyang1985 发表于 2012-4-30 17:07
bless

啊？

短期ZF支出增加挤出私人投资，因为利率上升或私人可得的信贷间减少；如ZF支出是生产性，长期有可能增加私人投资的报酬率，这取决 与ZF投资与私人投资在长期是否为互补关系。

第一個問題是李嘉圖等價
第二個問題不確定。因為未來MPK增加會使廠商增加投資，但是實質利率上升使投資降低，最終結果取決於綜合效果的大小。對消費等的影響同一。