对武大副教授评职称的一些浅显的看法

政治经济法学 发表于 2012-5-1 20:51
刊物发论文如果真的搞“盲审”也许公平，但事实上不可能的。
象浙大学报的哲社版，是较早倡导双向匿审的， ...

看来LZ投浙大学报被整伤心过。学报的那帮编辑真不好怎么评论他们

无法了解真正的内幕啊。。但肯定不该是爆出来的那样。。。

有意思的分析，比较系统，顶一下！

楼主头像是本人吗？好靓啊，有点像洪金宝，又有点像孙燕姿！

政治经济法学 发表于 2012-5-1 20:51
刊物发论文如果真的搞“盲审”也许公平，但事实上不可能的。
象浙大学报的哲社版，是较早倡导双向匿审的， ...

“它这个盲审的意思是不审论文水平，只审作者和关系”——这是什么意思？看不明白。如果是说盲审形同虚设或是骗人的把戏，倒是好理解。

文化经济 发表于 2012-5-1 21:43
“它这个盲审的意思是不审论文水平，只审作者和关系”——这是什么意思？看不明白。如果是说盲审形同虚 ...

不好意思，让你误解了。我说的意思是刊物所吹的“盲审”事实上就是“瞎审”，而按本来意思“盲审”应该是“匿审”。

清晨朝雨 发表于 2012-5-1 17:55
转载http://blog.sciencenet.cn/blog-672305-565371.html
在科学网上看了很多人的博文和评论，大家对高校里 ...

这个人只是站在既得利益者立场上说事，根本不值一驳。也懒得打字驳TA。

政治经济法学 发表于 2012-5-1 21:48
不好意思，让你误解了。我说的意思是刊物所吹的“盲审”事实上就是“瞎审”，而按本来意思“盲审”应该是 ...

英国的《自然》能发中国大二学生的论文。如果那篇论文投在中国刊物上，后果就不用说了。这就是区别。

文化经济 发表于 2012-5-1 21:54
英国的《自然》能发中国大二学生的论文。如果那篇论文投在中国刊物上，后果就不用说了。这就是区别。

中国的刊物也能发英国的大二学生的论文啊。因为他是用英文写的。想到一个笑话：一个美国人说中国人没有自由，因为他们不能骂最高领导人。美国人说自己想怎么骂布什就怎么骂布什。中国人很不服气，说：“不就是这点本事吗，我也能骂布什Bull-*****.也没见你的自由比我的自由自由到哪去。”

希望搞科研的人，要将科研作为首位，职称的别看得那么重，同时也希望相关管理部门，不要以职称等来评价一个科研的人。要以有利于科研发展的方式鼓励科研人