关于哈耶克的谜思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

了解哈耶克思想的人都应该知道，哈耶克对“有限理性”的反对，这成为他驳斥其他经济理论的核心和构建自己理论的基石。但是，哈耶克的思想就不是建立在推理的基础上么？他的理论何尝不是一种“有限理性”？正如他所说的，即使善良的人也会因为信息的不完整而做出不尽完善的决策，那么他赖以提出自己理论的信息就是“全面的和不可质疑的”么？总觉得，以子之矛攻子之盾，在哈耶克身上体现得最为明显。其实，关于权力应当受到约束，是西方古老哲学的传统，把哈耶克的理论作为反对强权的旗帜，似乎高估了他。而且世界上不存在完美的事物，即使是哈耶克自己费心构建的理想世界也是如此，那么怎么就能把别的理论也不完美作为自己大吹大擂的资本呢？这不是君子应有之风。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：哈耶克 有限理性 经济理论 以子之矛 攻子之盾 哈耶克

哈耶克在构建他的理论体系时，很关键的一步就是指追求分配公平会导致强权，与其容忍强权的存在，不如只追寻交换的公平，而且，他还以分配公平会导致个人懒惰来强化自己的论点，并以极端化的主观公平导出生产的随意性，并说这将导致计划经济，从而削弱个人自由。这种说法看似有理，事实上很经不起推敲。首先，只追求交换的公平，就不存在别样的强权吗？一个腰缠万贯的地主和农奴之间也存在交换，在交换之时也是哈耶克公平的，能说那种条件下不存在另一种形式的强权和另一种形式的不自由？哈耶克的矛盾之处就在于他承认即存经济强权的存在，却以反对强权来反对新的制度形式。其次，哈耶克总是把其他的制度极端化，再加以推演，殊不知，物极必反，再好的东西一旦极端化就会瞬间堕入地狱，但以这种极端化的后果来否定一般形式，是何居心？再次，哈耶克是以一个衣食无忧的教授身份演化出他这一套主观系统的（但却恰恰否定主观公平），倘若他穷困潦倒，犹如马克思般受人接济，不知他还能不能这样“无愧于良心”的演化他这套理论。

哈耶克的一个论点是，人出生时的禀赋是随机的，要怪只能怪自己的命运不好，但如果别人通过强制力改变了你的命运，那就是强权，就要强烈反对。我想，这肯定是站在贵族立场上的思维。由此我还联想到了古印度的种姓制度，等级森严，人生下来是婆罗门、刹帝利还是吠舍，完全是随机的，期间也存在那种制度下的公平交换，但那是一个“自由”的社会吗？也许是，但是仅就少部分人而言。

tommson 发表于 2012-5-2 11:21
哈耶克的一个论点是，人出生时的禀赋是随机的，要怪只能怪自己的命运不好，但如果别人通过强制力改变了你的 ...

这下子，你是做了功课了，终于找了本书看看。先，还是要肯定一下。
但是似乎你还是带着主观臆断的感受在看哈耶克老先生的书，或者可能只看了两篇文章，书也没读完。
断章取义似的阅读，写出来的东西就会像你这个样子。
有功夫，有本事，就静下心来，不带批判，不带色彩，去看看老哈的理论。
至少带着这样的心情，看上三本他的书，再来写批判，到那时，我正面回复你的批判哈！

chalihe 发表于 2012-5-2 16:42
这下子，你是做了功课了，终于找了本书看看。先，还是要肯定一下。
但是似乎你还是带着主观臆断的感受在 ...

对不起，实在没那个心情。上帝的归上帝，撒旦的归撒旦吧。

tommson 发表于 2012-5-3 09:03
对不起，实在没那个心情。上帝的归上帝，撒旦的归撒旦吧。

呵呵

说实在的，你看的哈耶克的书估计不多，呵呵

哈耶克批评的有限理性？你的理解不对吧？

人的理性当然是有限的，否则不成神或神棍了。