发帖
雷达卡
规范金融秩序防止经济危机的暴发，
社会是由无数人所组成的，人在社会中生存每一个人就应该对他人和这个社会尽一定的责任，这就是说：和谐社会需要一个公平，公正的游戏规则来规范所有人的行为方式，使人们在追求个人利益的同时不得损害他人和公共大家的利益。如果没有一种公平，公正的游戏规则（社会各项运行机制的健全和完善）来规范人们的行为方式那小偷和大盗就会不断增多，整个社会就不会安宁。因为小偷和大盗都是社会不和谐的因素之一，在一个和谐社会中不论是小偷或大盗这种行为方式都是与社会公共道德不相容的。然而我们在现实生活中所看到的是在现代国家制度的金融体制下法律对小偷的打击是严厉的，但对某些大盗的行为却是宽容和放纵的，小偷者是每次所获的金额较小时才称为小偷，而偷者每次的所获金额较大时就不叫做小偷而称为大盗了，盗的方式有很多种，如盗窃商店的金银珠宝，盗窃国库，入室盗窃，以及贪污腐败等，只要未被人发现都是属于一种盗窃行为，而大盗比起小偷来对整个社会所造成的危害就更大，我今天要向大家揭示的是另一种“受国家法律保护的盗窃行为”。在现代商品生产的市场经济中本来企业的发展和倒闭都是很正常的现象，企业的发展作为企业家对整个社会做出了贡献理应得到相应的劳动报酬，在阶级社会中“你可以尽情地消费，享受到高标准的生活待遇”这本无可厚非，若是企业主在市场竞争中经营得不好而使企业破产倒闭这也不是什么坏事，反而有利于社会经济的发展（使社会有限的生产资料和生产要素向优秀的企业家手中转移和聚积）。然而有不少生产企业是在资不抵债的情况下才宣告破产的，如果企业所欠的债务因企业的破产而不必全数清偿银行和借款人，借款想一笔勾销又不承担一定的刑事责任，这类企业主与盗窃或抢窃存款人的存款又有什么两样？（企业在盈利时企业主“你”享受到了高标准的生活待遇，我想这在一个和谐社会里是完全能够得到全社会认可的，但在企业亏损到一定的程度时本应企业所有的资产在拍卖中的拍卖价格完全能够清偿这些债务时但你不宣告破产，在企业资不抵债的过程中企业主完全是在盗窃存款人的存款在进行高消费）。企业资不抵债的欠款部分大多来自于银行贷款，而银行的贷款又是来自于广大民众的储蓄，如果银行在倒闭时也资不抵债那不仅存款人要受到一定的经济损失而且会波及到整个生产行业使它们无法正常地运转而形成经济危机。若是国家要阻止这种经济危机的暴发那就只有开动印钞机用增发货币的方式来填补银行所亏空的部分，其结果是货币的贬值（全国人民为某些不负责任的企业家行为而买单），所以这个问题应引起人们的广泛关注和重视，“某些生产行业不负责任的企业家为整个金融系统制造了大量的坏帐，银行的倒闭会引起连锁反应形成经济危机，国家为了阻止经济危机的暴发，国人就不得不为企业家的这些强盗行为买单”。要创建和谐社会就应该用民主的方法健全和完善游戏规则，并制定出相应的法律，法规来制约和防范各种盗窃行为的发展和发生从而达到稳定金融的目的。我认为在一个和谐社会中首先就应该建立起公平，公正，合理的游戏规则，不论是公有制或私有制也不论是金融家或企业家只要在经营中出现资不抵债的情况就应该根据情结的轻重承担不同的法律责任。邹平伦，2007年2月17日。
京公网安备 11010802022788号
