我今天跟老板干起来了。

hohai_abc 发表于 2012-5-4 09:50
他看懂了你的帖子，却不懂资本论。

在马克思那里,劳动价值论从来没有像这样被当作劳动的自然法理论来看 ...

马克思如果认为剩余价值应该归资本家所有，那还消灭私有制干什么？

这段话要结合瓦格纳的书来看，才知道马克思批判的是什么意思。这段话读来很不通顺。事实上，它说的极可能是，瓦格纳认为，剩余价值被资本家占有这回事是工人们臆造出来的。而马克思要批判的是，这个规律是客观存在的，不是臆造的。

你看看马克思的话，完全是描述性的，哪有价值判断？他说过，剩余价值归资本家就是合理么？哪有这样的话？他如果这么认为，他为何不直接提出来？资本论整本书都在批判资本主义的生产方式，竟然能根据一句话就把马克思的立场整个颠倒过来？

guyingjin 发表于 2012-5-4 08:50
不要助长反马者的气焰！

这么讽刺马克思，近乎无赖行为。

建议你不要做超过你的知识范围的事情，
或者，你自己踏踏实实地读过《资本论》几遍后，
再来替马克思出头，否则，会见笑于之人的。

fujo11 发表于 2012-5-4 12:25
建议你不要做超过你的知识范围的事情，
或者，你自己踏踏实实地读过《资本论》几遍后，
再来替马克思出 ...

你的知识范围超过我，也要拿出点证据。怎么不见你系统论证批一批这些反马的？

反马的人连资本论都没怎么读过，不照样批得有模有样？我的知识和马克思一比当然微不足道。但是批这些初级问题还是绰绰有余的！

我不嫌丢人。相反，有些人应该感觉丢人！

fujo11 发表于 2012-5-4 12:25
建议你不要做超过你的知识范围的事情，
或者，你自己踏踏实实地读过《资本论》几遍后，
再来替马克思出 ...

只是由工人生产的‘剩余价值不合理地为资本主义企业主所得’
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=886938

我要向你这样的牛人请教请教，这句话是什么意思？我认为这句话说的不像人类的语言。我也不知道当初翻译的人是怎么翻译出这种不是汉语的汉语的。我更想问问你，瓦格纳的教科书您到底读没读过？

从绝对剩余价值生产到相对剩余价值生产，工人从形式上隶属于资本发展到实际上隶属于资本。工人脱离私有生产资料很难创造价值。所以首先，没有你与你老板的生产资料的结合，这笔业务你是谈不妥的。

其次，劳动力的价值或价格除了工资的形式外，还有奖金、津贴等形式。鉴于你为你老板所做的贡献，奖金是跑不了的，但若是5:5开的话，岂不是说你对公司的贡献或在公司的地位和老板是一样的？私人资本家允许这样的情况存在吗？他不剥削你谁跟他创造剩余价值去？

注意别跑题。

qi509 发表于 2012-5-8 23:55
注意别跑题。

哈哈，别跑题的意思是：你们应该关注我今天跟老板干起来了，你们猜猜我是赢是输。

guyingjin 发表于 2012-5-4 14:07
你的知识范围超过我，也要拿出点证据。怎么不见你系统论证批一批这些反马的？

反马的人连资本论都没怎 ...

呵呵，你整天“饭吗饭吗”挂嘴头子上，实际上你最饭吗。

不服的话，你放马过来，两招证明你饭吗。

bangfu999 发表于 2012-5-9 11:36
呵呵，你整天“饭吗饭吗”挂嘴头子上，实际上你最饭吗。

不服的话，你放马过来，两招证明你饭吗。

PK先，然后饭吗