楼主: Cheerain
1597 2

[问答] Eviews 经济模型求助 [推广有奖]

  • 3关注
  • 0粉丝

博士生

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1256 个
通用积分
19.3134
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
12830 点
帖子
357
精华
0
在线时间
248 小时
注册时间
2010-3-10
最后登录
2019-8-23

楼主
Cheerain 发表于 2012-5-3 21:54:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我想用GDP、企债发行额、国债发行额、股票融资额的时间序列 来建立多元线性回归模型,利用Eviews回归分析的结果居然是GDP与国债发行额成负相关,其实主要是想验证企债发行额与GDP的相关关系,顺便与其他类型的融资方式作比较,但是根本得不到想要的结果。
所以,想问问各位大侠,是不是我的模型本身就不成立呢,本人计量经济学实在学不懂啊~ 如果想要验证GDP和企债的相关关系,应该怎么建立模型呢? 望高人出来回答,不胜感激~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:EVIEWS Views Eview view 经济模型 经济 模型

回帖推荐

gamebabycn 发表于2楼  查看完整内容

个人认为你分析的问题存在着一定的问题,毕竟要讨论这两者的相关性方面有点牵强。 首先你应该看GDP的构成要素,其中很重要的一项是ZF投资。刺激性经济政策会带来ZF投资的增加,同时会使GDP呈现正增长。而在此种情况下,ZF会增加负债,即多发国债。但是中国的实际情况是相反的,这也就是你统计出的相关性呈现负相关的怪现象。 要解释这一怪现现象可以从以下几方面入手: 1)GDP和国债的数据选取期限问题。理论上讲,GDP是在国债发 ...

本帖被以下文库推荐

沙发
gamebabycn 发表于 2012-5-3 22:20:03
个人认为你分析的问题存在着一定的问题,毕竟要讨论这两者的相关性方面有点牵强。
首先你应该看GDP的构成要素,其中很重要的一项是ZF投资。刺激性经济政策会带来ZF投资的增加,同时会使GDP呈现正增长。而在此种情况下,ZF会增加负债,即多发国债。但是中国的实际情况是相反的,这也就是你统计出的相关性呈现负相关的怪现象。
要解释这一怪现现象可以从以下几方面入手:
1)GDP和国债的数据选取期限问题。理论上讲,GDP是在国债发行后,ZF投入增加的结果。这样你可能会较好的理解二者之间的关系。
2)中国的刺激性财政策是配合税收政策进行的,但是并不是减税,而是增税。不知道你是否发现ZF的财政收入增长明显高于GDP增长,在此种情况下,ZF需要发行国债吗???给你介绍一下ZF在这方面是如何实现的,拿汽车行业来讲,ZF推出了优惠政策,每辆车补贴5000元。表面上看,ZF的财政收入会入不敷出,但是5000元刚好是增值税的比例,假定税率为17%,当然,汽车的价格很多不是这个数----3万。ZF最大的来源是什么呢?告诉你是燃油税,你知道其如何调整的吗?由以前的一毛和两毛涨到一块,注意是每升。国家刺激了上千万辆车,每辆车要花费多少油。及时每辆100升一年,要知道国家至少增收十亿,这可是持续增收。。。。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员
Cheerain + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

我累,我睡!

藤椅
Cheerain 发表于 2012-5-6 13:17:53
gamebabycn 发表于 2012-5-3 22:20
个人认为你分析的问题存在着一定的问题,毕竟要讨论这两者的相关性方面有点牵强。
首先你应该看GDP的构成要 ...
谢谢你的回答,其实我是要论证企债与GDP的相关性检验不显著,即中国企债市场发展缓慢对GDP的推动作用不大,而理论上现在的情况应该国债对GDP的推动是要比企债大得多,所以,觉得这个模型很纠结。不知道如何改进,总之,谢谢你~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-28 20:17