特邀iooo 先生评价“新痛苦指数”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_695cda010100jt0h.html

【要求：字数控制在500字左右】

注意：其他坛友也可以参与，如果表现突出，同样有丰厚奖励。

你的“新痛苦指数”，实际上除了考虑总量，还考虑了截面上的差异。我个人很赞成。
如果你不是要求政策最小化你的痛苦指数，那么你的“新痛苦指数”就为大家看问题多了一个量，多了一个视角。
如果你进而建议，政策要最小化这个痛苦指数，那么这个就多少涉及到价值判断了，也就是一个人认为这个国家在多大程度上讨厌 分布的不平等。
这就像 前不久讨论的“房价”（或者股指）该不该放到物价指数中这个问题一样，
如果只是提供一个数据的角度，那么多一个指标没什么苦难，你包含的，不包含的都公布就得了。但该不该这个问题，更多的含义是一国货币政策稳定的目标，究竟是怎样的物价指数，是稳定包含房价的好呢？还是稳定不包含房价的好呢。西方的研究的结论是，如果弹性价格可以充分有效配置资源，那么粘性价格会造成相对价格扭曲。通胀就是这种相对价格扭曲的反应，最优货币政策应当稳定通胀，而且稳定指数应当赋予价格“更粘”的部分更大的权重。也就是说，最优货币政策应当关注核心通货膨胀率。如果有人仍然主张稳定包含房价或者股指的通胀，那他应当提供充分的理由。

iooo 发表于 2012-5-4 18:58
你的“新痛苦指数”，实际上除了考虑总量，还考虑了截面上的差异。我个人很赞成。
如果你不是要求政策最小 ...

试问iooo先生，这个“新痛苦指数”是否存在逻辑不一致或自相矛盾的地方？？？

似龙若象 发表于 2012-5-4 19:48
试问iooo先生，这个“新痛苦指数”是否存在逻辑不一致或自相矛盾的地方？？？

我没看到。

iooo 发表于 2012-5-4 19:52
我没看到。

也就是说，失业率.通胀率和基尼系数相互可能有影响，并不怎么独立。而且，基尼系数短期几乎没有变化。对于这些，您有什么想法？？？

看来，没有其他人参与了，就只有选择iooo先生的回复为最佳答案了！！！