按需分配、按劳取酬可以实现么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　　　　　　　　　　　　学习按需分配、按劳取酬有感 　　按需分配、按劳取酬，至关重要的是，区分生存必需性经济资源的配置原则、配置规律，与可选择性消费的经济资源的配置原则、配置规律。生存必需性经济资源的配置原则，应该是按需分配；而可选择性消费的经济资源的配置原则，则应该是按劳分配。
　　在生产劳动能力各不相同的社会时期，生存必需性经济资源的实际种类、和社会实际人均供给能力，都是各不相同的。在现代社会，医保、养老、养小、住房、能源、以及电话，都是生存必需性经济资源。
　　如果说，衣食住行等等生存必需性经济资源，按生活需要、和社会生产能力，给予基本的人均配置。且所有人都只须在劳动年纪时期，通过义务劳动获取其基本配置，即可保障社会经济体系的生存必需性经济资源的基本供需平衡。
　　在生存必需性经济资源的供需平衡的基础上，再按劳取酬、多劳多得高消费。超量消费生存必需性经济资源的人，则征税。
　　如此，则可在生存必需性经济资源的基本保障基础上，在超量消费税的限制性之下，构成一个自由的市场贸易性消费空间。
　　由于，任何人在生存必需性资源的衣食无忧性保障供给下，才能充分释放理性。
　　而且，在保障与限制之间的空间中，都是可选择性消费的经济资源的生产与消费，是一个高兴就做、不高兴就可不做的完全自由空间；是一个有多少想高消费的人，就有多少参加工作的劳动力的“自适应性、智能性质”的自动平衡空间。
　　所以，这个空间，也就是社会经济体系的理想性供需空间。
　　又由于，在社会经济体系的这种理想供需空间中，所有人都有退路。
　　故而，所有人都没必要行贿、受贿（单方面高薪养廉，仍然承受不了集团行贿冲动冲击力）、恶性竞争，而受制裁。且也没有失业的担忧。
　　同时，由于生存必需性经济资源，都是源于自然环境贮备的能够直接使用消费的、和不能直接使用消费的经济资源。我们人类的劳动，仅是将环境中不能直接使用消费的资源，加工成能够直接使用消费的净化形态而已。
　　而其社会经济体系的生存必需性经济资源的人均按需配置的本质，仅是将自然环境贮备的原始经济资源，人均分配配置给所有人去“义务劳动”、去净化加工而已。社会经济体系始终只需将自然环境贮备的原始经济资源、社会贮备的生产技能资源，按需分配给所有人。包括公共设施在内，社会经济体系根本无需财政贮备资源，而只需收取社会管理服务费。
　　所以，实现生存必需性经济资源的按需分配、可选择性经济资源的按劳取酬，只是需要一个如何证实度量每个人的经济资源的贮备性、劳动性、与消费性状态的方法而已－－无隐瞒动机的、生存必需性经济资源社会配置的主动申报性税务计量机制。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：按劳取酬 按需分配 经济资源 社会经济 可选择性

无论是必需的还是可选择性的经济资源的分配或取酬，都是一个度的问题。
另外，除了按劳取酬外，还有其他取酬形式，取决于在生产或服务过程中不同的投入成分，如资金，技术，管理。
需和酬，都可以以不同的度来定义。可以很低，也可以很高。
合适的度，与很多条件有关，而且随着时间的变化和社会富裕程度的不同而变化。
而在度这个问题上，却可以体现不同的社会形态或制度。
在一定的意义上讲，从资本主义“和平演变”或进化成社会主义的可能性也是存在的，就像当年一些资本主义国家讲的寄希望于社会主义和平演变成资本主义一样或相反。

LincolnFung: 无论是必需的还是可选择性的经济资源的分配或取酬，都是一个度的问题。
另外，除了按劳取酬外，还有其他取酬形式，取决于在生产或服务过程中不同的投入成分，如

　　度，就是度量、计量。度，只是一个准确性的问题。而分配配置规律，则是道理。道理正确了，度，才有意义。

Some questions one has to ask and answer are: what is "分配配置规律"? what is "道理"? And what is "道理正确了"?
The problem is different people may have quite different definitions. So it is very hard to have a common standard and definition.
You may think yours is good, but others may not agree with you.
Are you right or are they right?

LincolnFung: Some questions one has to ask and answer are: what is "分配配置规律"? what is "道理"? And what is "道理正确了"?
The pro

不好意思--我不懂英文，你有中文输入法时，帮我翻译一下。

胡勤丰: 不好意思--我不懂英文，你有中文输入法时，帮我翻译一下。

对不起，我在单位是没有中文软件，故不得不用英文写。
我的意思是：
在这种条件下，有一些问题会出现并需要定义或解释。比如说，什么是“分配配置规律”？什么是“道理”？以及什么是“道理正确”？
因为不同的人们可能有不同的定义，所以很难有一个共同的标准或是定义。
在这样的情况下，你认为你的定义或标准是好的，但其他人未必同意你的观点。
如果真种情况发生时，使你正确呢还是他们呢？
我还想补充一句，这里的难题是不可避免地要涉及到主观价值观，而主观价值是会因人而异的。这就是，一些人认为是合理的而其他人却会认为是不合理的。

LincolnFung: 对不起，我在单位是没有中文软件，故不得不用英文写。
我的意思是：
在这种条件下，有一些问题会出现并需要定义或解释。比如说，什么是“分配配置规律”？什么是

没事，在网上发帖，图的就是你、我、他都能随意。
　　生活，就都要吃饭吧？这个道理应该是正确的吧？
　　不同的人，有不同的定义，只是在个性问题上成立。而科学则是首先确定共性规律，再考虑个性区别。
　　基本的分配配置规律，也就是自然环境的资源，大家都能认可的、且能够完成分配的、常用“文明、公平”的分配方法，就是分配配置规律。这种解释，只是大意、不精确。