[原创]经济难题之迷

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如下问题:

限制在两年内,你如何把身上仅有的一百元人民币转变为一百万元人民币?

这是个假设,原意是想分析各人的思路和各种方案的可行性.,请各抒己见.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：各抒己见 人民币 可行性 经济 难题 原创

这个题目比较搞笑.我来回答一下.

1、高利润有高风险，高风险伴随着违法。

买一把西瓜刀，去抢劫路人，待抢劫到2000元时，买一把抢去抢银行，抢两次到100万。提前完成任务。

2、高利润伴随好运气，好运气是天生的。

买一张彩票，中了500万，还超过了。再把多余的钱挥霍掉。

3、高利润需要高智慧，高智慧是学来的。

买几本好的编程书，编几个软件，卖点钱后，开个小公司，雇几个人再编软件。

4、高利润需要很无耻，很无耻是无敌的。

花100元买点礼品回家看看，说结婚要需要几万，再花几万打扮一下行头，上网泡个女大款当个二爷什么的，一年下来小费也差不多了。

。。。。。。。。

N种

为什么先生下次拿点实际的题目来吧。。。

比如讨论一下google和baidu现在的状况，大家都在研究什么新产品？
我们讨论一下谁比较有前途。。。

每次看你的题目都很好，但一看问题就没法回答了，这个问题就好像在问，请问怎样才能成功？
我想知道答案的都不用来这网站了，这里一个重要的目的之一就是要交流大家知道的已有的信息。
再进行讨论，这样大家达到了信息也活跃了思维。

回答楼三上的话,关于google和baidu的对比,个人观点如下:

关于最近网络成长速度相对还是我们中国的速度比较快,这就形成了一个中文语言特色的网络域名.所以我们可以看到百度(baidu)和谷歌(google)在后来者居上的中国网民中,习惯的还是百度,拼音读写.这是其一.

其二是在查询过程中补充了提问式,以此补充现存资料中的不足.关于网络股份在上市的内幕本人没有留意.但是我知道中国的网民趋向于年轻化,而正是这一大部分年轻人将取代网民的主导地位.消费习惯是很重要的,当一形成了良性循环,就可以说这产品有品牌效应.不知道谁有关于google和baidu之间的点击真实数据没有?当然,我个人理解是现在一般成年人(有工作的)习惯用google多,这就是习惯.网络就是要抢先培养自己的消费群体,尽管这开始是免费的午餐.

个人观点，百度可能会和谷歌和并，但是这是再过几年的事情．[em04]

如下是转摘：

Google(谷歌)2007年的计划和未来战略

2006年12月08日 星期五 12:48

先做两条声明: 1.是非官方资讯 2.翻译自Google Operating System . 3.作者 Ionut Alex. Chitu 译文如下: 商业2.0就"在2007年,如何获得成功"向50个人做了定向调查，其中Google的两个决定人物谈论了在新的一年中,Google的意图和计划.用几个关键词归纳起来就是: 简单化、整合、个性化。 下面是谢尔盖.布林的回答： “简单化是 一个重要的趋势，所以我们非常关注。就科技这条路来说，它已经变得过分复杂了，而同时，简单化确是人们使用Google的最基本吸引力。对于互联网技术而 言，这种复杂已经成为了一个不得不努力解决的问题，而用设备或者计算机来解决是非常困难的。成功是来自于简单化的。看看苹果公司，他们正在做的使得他们非 常成功。” “我们更应该关注特色，而不是产品本身。我们必须解决一个糟糕的问题，就是产品的过分复杂。我们不想采用20种不同的方式来使用20种不同的产品。我个人感觉，我们已经失去了持续吸引用户的一切。我更想拥有少数几个共同特色的产品。” 下面是埃里克.施米特的回答： “硅谷的公司越来越有开发复杂系统的趋势。但是，正如采用Windows系统的个人电脑一样，Google从诞生之日起，就注重简单的搜索框，简单的搜索网页。” “我们已经摸到老虎的尾巴了，那就是如今的个性化现象。现在，我们必须要为用户做的更简单。我们正在努力的创新及改变，一路向前的整合Google的产品，并使之更加完整。这是公司战略的一个大的调整。过去，我们的产品哲学看起来是'做好这个，建立哪个，砍掉它'，但是现在，我们必须结束这种命名为X-Google的数百种产品的工作方式，因为人们最终最能记住5种而已。” 用一句中国话来概括就是：整合各种产品，使其更简单、更个性。

百度上市，不仅仅是百度的事情

作者： 康国平 | 2005年08月05日16时30分 |

一家一家中国互联网公司到美国去上市，能不能借着上市的机会做好，那就要靠造化了。百度还搞了一个牛卡计划防止别人的恶意收购，这样对中国的互联网公司来说是好事情。虽然用baidu不多，对他上市这件事情，还是恭喜一下先。就跟以前预测盛大会在股价上超新浪一样，这里也大胆预测一下百度会超盛大，前提是百度要变战略。而不仅仅是现在这样做所谓的一件专一的事情。还得想点其他的。

百度说上市都好几年了，如今摇摇摆摆，终于得正果要上市了。（http://www.bokee.com/idea/2005baiduipo/）
作为一家复制并一直要和互联网霸主google相抗衡的中国互联网公司，百度看起来似乎前途不妙。但我们都知道，中文和英文文字的区别，google暂时还无法将百度压榨出中文互联网搜索市场，所以百度过得还挺不错。这也是baidu上市的一个卖点。看到 百度招股书上有对“我(I)”的几十种说法的宣传封面，很为百度找到一个重点而高兴。就跟张艺谋给北京拍申奥片一样，百度想要让美国人喜欢，首先就得告诉他们，百度和google的区别。
百度上市，很多人会归纳出一堆意义，但大多数意义对百度可能并无多大意义。百度的下一步是如何拿到股市上的钱，投入到技术研发中，真正对google的中文市场开发构成威胁。

百度上市，还是可以看出一些有意思的东西：
1） 跟随其实也可以做好：百度复制google的模式，扎根中文互联网搜索市场，目前市场份额据说比google要大，这点殊不容易。而中文互联网市场是全球增长最快的互联网市场，商业机会也非常大。目前1个亿的网民数，很快会和美国网民数平齐，这个市场其实做一个国外成熟模式的跟随着，一样会得到海外投资者的亲睐。

2） 百度的技术会有更好的根：有钱好办事情。要吸引更多技术高手加入百度，光有企业文化肯定不行，还得有钱。Google挖来李开复，目的就是吸引更多中国的聪明人到google去。

3） 三大门户很头疼。看了一下三大门户做的关于百度上市的专题，新浪偏批评，sohu好一些。大家都头疼baidu的未来战略。万一百度要做门户，三大门户怎么办？特别是百度在推出百度新闻后，新浪他们已经知道百度会有后续的大动作。现在都在谈web2.0，百度不会不知道。所以新浪、搜狐都在推自己的核心搜索引擎。新浪爱问，搜狐搜狗，其实都是不甘百度抢了自己的风头

4） 百度对挖掘中文文字之美的理念，需要得到更多资金的支持。否则是一个空谈。百度的文化底蕴还太差，目前大家几乎未将百度作为每天感受中文文化的一个伙伴，而是将其当作工具。当工具的最大危险是别人可能会丢掉这个工具换一个更好的工具。而只有将百度作为一种文化符号嵌入到每个人的日常生活中，百度才有希望将所有用户都给粘住。目前百度贴吧和mp3搜索有这个趋势，但还要引导。百度做得还远远不够。虽然百度在IPO宣传上提到了中文文字之美，但还欠缺向1亿中国网民倡导的下一步行动。

5） 百度上市，对中国信息殖民地的问题，可能会找到一个钥匙。前几天看到吴伯凡的一篇谈信息殖民地的问题，百度的梁冬也谈到这个问题。这实际上和以前谈的信息鸿沟的概念差不多。信息殖民地不是已经很明显了么？百度能做什么，需要他有钱了，腰杆硬了再说。

6） 高科技人才真应该认真做技术，做科研：上次谈到了中国科技追赶美国的话题，百度的两位技术高手对这样的话题很感兴趣，相反国内其他公司的技术人员对这些话题兴趣不大。其实有一个想法，真正的高科技人才应该踏实做技术才有希望。

7） 百度对负面评价应该积极一些：目前看来，国内媒体说短视也好，说眼红也好，对百度不是特别感冒。其实百度应该对一些负面评价应积极一些，消除消极的情绪。这样，未来的百度会跟google一样，真正让更多的中国人喜欢并为之自豪。

一家一家中国互联网公司到美国去上市，能不能借着上市的机会做好，那就要靠造化了。百度还搞了一个牛卡计划防止别人的恶意收购，这样对中国的互联网公司来说是好事情。虽然用baidu不多，对他上市这件事情，还是恭喜一下先。就跟以前预测盛大会在股价上超新浪一样，这里也大胆预测一下百度会超盛大，前提是百度要变战略。而不仅仅是现在这样做所谓的一件专一的事情。还得想点其他的。

[em04]

[此贴子已经被作者于2007-2-22 14:08:55编辑过]

好像上次网上有一则消息,美国一个小男孩用一个回形针换了一幢高级别墅的40年(还是多少年,我忘记了)使用权.这MS比100元换100万要有点难度吧~

好像上次网上有一则消息,美国一个小男孩用一个回形针换了一幢高级别墅的40年(还是多少年,我忘记了)使用权.这MS比100元换100万要有点难度吧~

经济学上，没有利润问题。

你要这样变钱，就只有加大你所能承受的风险度。

一旦风险度到这种程度，可以想到的办法就很少了：

1，100块买一个水枪，一套衣服，抢运钞车，风险极大，成功率极低：要遇上武警够傻，车子太差让你追上了，还打开了门，车上所有的人全部突然失明，记不住你的长相，突然一阵怪风，周围没有群众看得清你，你抓起一悃钱，跑回去，发现正好有100万。。。。。。

2，100块买一份保险，赌你3个小时内会无缘无故被雷击，保费100万，估计保险公司应该愿意，当然要查一下当地的气象情况。而你正好被劈了，还没死。。。。。。

其实问题不能问得太离谱，太离谱的就不是经济学问题。

如果你从伪经济的角度去审视我的问题,我没话可说,但是你真正从实用经济学上去思考,我想问题不偏离经济范围,只是这种假设条件没有一定规律性可遵循而已.

已经偏离了经济学的范围。

用Financial Economics来说，你那目前通常接受的Lambda，50%，来说，估计任何一个投资市场对于这样的回报，其本身的风险会有多少，你可以计算。这个风险也直接可以告诉你：不可能，几率微乎其微，就和抢银行一样。

其二，这样的问题问出来违反了博弈论，均衡的观念。对于投资学来说，一个策略出台后，所有人模仿，那么这个策略就不存在了。。。。

的确如此